在上周六(8月10日)尖沙咀示威中，一名姓郭的28歲女子被捕，由該名女子當時身穿白衣，沒有佩戴頭盔、口罩等，事後反對派隨即發動網上宣傳，聲言該女子「只是途人、不是示威者」，《XX日報》也指她是「沒有裝備的年輕女子」，媒體上又出現一宗「警方濫捕普通市民」的事件。
不過，《XX日報》刊發的照片中顯示，該名女子按在地上的手中，發出綠光，很明顯是手持鐳射筆，《XX日報》的照片出賣了自己。事後更多細節曝露出來，該女子原來在示威人群中用鐳射筆不斷射向防暴警察，兩名防暴警察於是追捕她，女子企圖混進人群逃走，但最終被警員按倒地上制服。
傳媒報道示威活動時，很多時顯露了傾向，同情示威者，變相支持暴力，由於香港無官方監管報章的機構，上述《XX日報》的不實報道個案，無處可以投訴，但電子傳媒卻受通訊事務管理局監管，今日就有30名市民，到通訊事務管理局辦公室請願，指3個電子傳媒報道衝突時有不實、煽動、毒害青年，要求傳媒報導示威時要客觀公正，不能支持「暴力」。
市民到通訊局請願。
香港有充份的言論自由，很多時比西方更自由，但西方媒體在現騷動、暴動以至戰爭時，卻表現較高度的自律，不會煽動使用暴力，不會偏坦示威者，這種合理的自律精神，本地媒體卻極之缺乏，經常以嚴苛批評警察為榮，但有時卻偏離事實。
就以2011年8月6日在倫敦開始的騷亂為例，維持到8月10日平息，英國警方採取大規模拘捕，倫敦法庭亦快審快判的模式解決。英國傳媒相當自律，不止沒有偏幫示威者，也不去大力傳達那裏有示威集會的訊息。
結果有兩個英國青年自行在臉書上開專頁叫人去指定地方集會，也被警方快速拘捕，雖然沒有多少人嚮應他們的號召去他們建議的地方集會，但他們卻被快捕快審，判了3年監禁，傳媒也沒有多少批評。
在動亂時期，傳媒不要去散播對警方不利的失實消息，不要煽動暴力示威行為，應盡傳媒的社會責任。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **