修訂逃犯條例，觸動了不少港人對內地的矛盾神經，亦抵觸了不少既得利益者的底線，引發了６月９日及後的大規模的示威遊行，且其餘波亦是香港回歸後有史以來最強勁的。雖然政府已經就修訂逃犯條例的工作劃上句號，但在這麼強大的反政府政治力量的誘惑下，動亂組織者不得不垂涎三尺，將暴力行為升級，把顏色革命的劇本井然有序地演繹出來。
所以，動亂組織者便利用了當中的罅隙，加入了根本從行政立法角度無可能短時間兌現的「五大訴求」。其一是不給政府一個下台階之餘，其二便是成為凝聚反政府力量的口號。
當然，在一個仍然強勢的政府的角度下一定不可能妥協，警察順理成章便成為了抵制暴力示威的力量。無奈的是，在執法其間無可避免一定會使用武力，而每一次執法的弱點，亦被放大，再加上「元朗事件」，警隊可謂盡失戰略地位。此外，社交媒體亦不斷發布載有不同機構職員証（包括警方）「反送中」的信息，明顯地動亂組織者希望放大反政府力量之外，亦希望分化警隊，從精神及士氣上瓦解警力。
到目前為止，顏色革命的劇本進展得非常順利。在凝聚足夠反政府力量之後，動亂組織者開始污名化警隊（警黑勾結）、包圍警署、打遊擊，以營造出警隊無法控制暴力示威的場面。下一步他們想實現的便是中央派解放軍進場、戒嚴，因為這樣他們便可以利用傳媒放大香港失去獨立管治權，使外國企業徹資，令香港經濟陷入困境之餘、亦可抵毀中國違反中英聯合聲名云云，在國際舞台上向中國施加壓力。可恨的是，這些對香港的影響不就是所謂「通過修訂逃犯條例」的影響嗎？顏色革命的劇本都把它們提早實現了！
迄今至此，政府確確實實要思考一下為何別人這麼容易凝聚反政府力量，對症下藥，化解危機。
短期：動亂組織者現以遊戲方式 (「香城online」) 矮化暴力示威的刑事責任，政府必須加快刑事檢控工作，以儆效尤。純粹的武力鎮壓只會更激起民憤。另一方面，警方亦需要繼續協助和平示威幫助市民表達訴求，透過媒體宣傳警隊為民服務的正面信息。
中期：修訂逃犯條例只是一個triggering point，社會確實出現了一些問題，令年青人看不到出路，覺nothing to lose 便走出來示威遊行。有關實惠年輕人發展的政策必須加大力度推行及宣傳。
長期：對內地的矛盾或誤解成為部份港人認識內地的絆腳石，仍有一部分人將中國跟封閉劃上等號。政府需在教育及宣傳上著力，亦因為此深層次矛盾或誤解乃冰封三尺非一日之寒，相關的推動必須適度，不宜拔苗助長。
劉啟勁 測量師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **