Skip to Content Facebook Feature Image

內地學者估六七成機會11月有協議 特朗普若不變卦10月停加關稅

博客文章

內地學者估六七成機會11月有協議 特朗普若不變卦10月停加關稅
博客文章

博客文章

內地學者估六七成機會11月有協議 特朗普若不變卦10月停加關稅

2019年09月11日 11:49 最後更新:12:03

中美貿易戰打了一年多,雙方同意10初在美國華盛頓再開談判。人民大學教授金燦榮在新浪微博發文指出,中美實際上都有逼切需要達成貿易協議的需要,兩國在11月份的智利APEC會議,達成貿易協議的概率有六、七成。不過他也說,這種預測不是百分之百成功,談崩也有可能。

人民大學教授金燦榮。央視截圖

人民大學教授金燦榮。央視截圖

金燦榮拆局話,中美貿易談判已談妥八成,其餘兩成涉及中國國家主權、安全和發展等核心利益,中國沒法在這些方面讓步,只能由美國讓步。

他解釋那兩成「卡殼」的關鍵,包括美國要求中國放棄「中國製造2025」,改革國有企業佔中國經濟的比例、派駐美方人員在中國部門內設立監督機制。金燦榮認為,這兩成沒法讓步,因為牽涉國家主權、安全和發展等核心利益。

過去一年多的中美貿易談判,金燦榮認為,中國已做出很大讓步,例如在平衡中美貿易、開放市場、改進政策等方面,均在一定程度上同意美國的要求,佔整個談判內容的八成。

金燦榮指出,當下的問題是在美國那邊,中美貿易談判已談妥八成的內容,剩下的兩成需要美國來讓步,而且只能是美國來讓步。美國的選擇只有「零」和「八成」,沒有「百分之百」的選項,它拿不到百分之百的原因在於中國的實力擺在那裏。而且中國為應對風險,已作出反應,譬如投資晶片,持續進行產業升級等。他覺得貿易戰短期內對中國是痛苦的事,但長期不一定是個壞事,可能是個好事。

9月5日,中美確認兩國將於10月初在華盛頓舉行第13輪貿易談判。

據說是雙方互加關稅後,美國總統特朗普又想再談。中國開出重開談判的條件,是美方要暫停在10月1日對2500億的中國貨的關稅由25%加到30%,中國才願意重回談判桌。中國同時願意加強打擊精神科藥物芬太尼走私到美國,同時增購美國貨品,以作交換。

特朗普答應了這些條件,不過中國不信美國,堅持要等到10月1日見到美國暫緩加稅之後,才召開下一輪的正式中美貿易談判。


不過中方也擺出誠意。美國曾多次指控毒品芬太尼(Fentanyl)源自中國,中國國家禁毒委員會辦公室上周二(9月3日)稱,自今年5月1日起對芬太尼類物質整類列管以來,中方尚未發現一起製販走私芬太尼類物質犯罪案件。國家禁毒委會同公安部、海關總署、國家郵政局召開視頻會議,部署在12個省市開展為期3個半月的打擊芬太尼類物質犯罪專項行動。

估計未來中國也會有動作,增購美國貨。




毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港真道書院前助理校長戴健暉在網上咒駡港警子女「活不過7歲」和「20歲以前死於非命」,事件餘波不了

戴健暉和他當日的貼文。

戴健暉和他當日的貼文。

雖然真道書院後來將戴健暉調離助理校長之職,但外界並未收貨。

人民日報今日發表「人民銳評」,題為「戴健暉“三宗罪”,真道書院還要護短嗎?」

人民日報指事件已引起極大公憤。日前,政協副主席梁振英再度去函真道書院,要求革除戴健暉所有職務,將其踢出教育界。「莫說為人師表,即使市井之徒,也不應將對員警的偏頗和惡毒觀點,殃及學子」,這番話,說出了很多人的心聲。

人民日報發表評論。

人民日報發表評論。

人民日報話,今天是內地教師節,香港不過此節,但師道倫理,本無二致。為人師,傳道受業解惑,師道是在第一位的,即使達不到春風化雨潤物無聲的境界,也絕不應煽動仇恨,製造恐懼。學生家長連署、警隊連署、網民連署,一致要求學校嚴懲戴健暉,這樣的民意合情合理,校方怎能罔顧?不能不顧大義,不理民憤,一味護短,只選擇調換職位草草了事,這與真道書院「求真行道,達善臻美」的校訓,完全是背道而馳。

人民日報直指真道書院不能再護短,戴健暉的仇警言論,除了針對員警的直接攻訐,已涉嫌「三宗罪」。

第一是將政治帶入校園。今天香港的校園,最讓人揪心的,莫過於政治裹挾教育。學生開學典禮致辭夾帶「港獨」言論,被煽動鼓舞捲入「罷課」,甚至在街頭以所謂「死士精神」對抗警員,根源在哪?課堂不能免責。香港病了,首先是教育病了。戴健暉之流,就是暴力與仇視的輸出源之一。他們在公開場合尚且如此,在課堂只會變本加厲。如此明顯的病灶還不祛除,香港教育如何去病?

第二是製造校園欺淩恐懼。一般而言,學生間欺淩,校方尚要懲戒,戴健暉對警員子女惡毒詛咒是更上層樓,直接是教師對學生的欺淩。我們既不能無視學生間的欺淩,更不能對教師的欺淩置若罔聞。真道書院曾是警察家長爭相為子女報讀的「好學校」,如果戴健暉這樣的教師真的可以「軟著陸」,對家長而言,無疑是在頭頂不散的烏雲。家長忌憚老師淩辱學生,勢必「敢怒不敢言」,但校方也要默不作聲嗎?

第三是產生惡劣示範效應。仇恨如火把,學生會被老師言傳身教,其他教師會因這位教師安然無恙而受鼓舞。總之,若對突破底線的言行不加處理,社會底線就會不斷下移。這樣的多米諾骨牌效應,是我們願意看到的嗎?

人民日報認為,真道書院若真在乎自己這招牌,就應與戴健暉之流割蓆。還有一些學校,不追究參與違法活動的學生,還公然表示為他們提供全力支援,讓眾多充滿正義的人們感歎學生被歪理毒害。校園不能政治化,姑息縱容,不分是非,只會暴露自身教育理念的偏狹,危害社會公序良俗,引發家長學生用腳投票。

人民日報也把矛頭指向教育局,話對校方的首鼠兩端,廣大市民期待香港教育局積極行動,無論是設立調查機制還是監督機制,無論是自行依規懲戒還是敦促校方嚴格處理,都應嚴明教規,確保校園安寧,這也是教育部門的應盡職責。

你 或 有 興 趣 的 文 章