網民揚言10.1「大戰」 上萬警力嚴陣以待

網民計畫在九龍及新界至少6個地區舉行活動。

民陣申請「十．一」港島區遊行遭警方反對後，不少人在社交群組留言，揚言會繼續參與「自由行」，又計畫在九龍及新界至少6個地區舉行活動，大規模破壞國旗，並堵塞沙田馬場，阻礙國慶賽馬日舉行，有人更稱會大量投擲汽油彈，並在港鐵及商場縱火，以「營火晚會」迎國慶。消息稱，警方將出動上萬警力應對，嚴防縱火等可能造成嚴重傷亡的行徑。

有網民揚言要大規模破壞國旗。資料圖片

明天是「十．一」國慶，不少示威者視為「決戰日」，縱使民陣原定舉辦的遊行及集會遭警方反對，但不少人連日在網上討論區及社交群組留言，表示會繼續上街，又表示會堵塞機場，有人則建議另外至少進行6區活動，更隨即發起網上民意調查，結果獲大部分網民支持，但活動內容完全沒有提及，狀甚神秘。

有人亦呼籲「全民升Level（升級）做魔法師」，四處縱火為國慶「贈興」。

經網上討論達成共識的6區活動，地點包括屯門、沙田、荃灣、黃大仙、深水埗及灣仔，網上文宣僅寫上各區集合地點，不少網民及後建議佔領馬路遊行，並破壞附近懸掛的國旗，其中沙田活動應在中午前舉行，以便聯袂前往沙田馬場附近阻塞道路，務求「國慶日無馬跑」，不過大部分人對參與時間意見不一，有人認為應集中火力於港島區「自由行」，黃昏至晚上才轉往各區集合，亦有人指兩者應同時進行，以分散警力。

有網民建議聯袂前往沙田馬場阻塞道路，務求「國慶日無馬跑」。資料圖片

港島區「自由行」及6區活動，不少人建議應將「勇武」行動升級，當中專門研究示威「武器」的Telegram群組「真．香港人魔法部」，近日除了有不少人圖文並茂介紹「改良」汽油彈威力的方法，有人亦呼籲「全民升Level（升級）做魔法師」，四處縱火為國慶「贈興」，也有人建議將大量昆蟲藏於球體內，製成蟲彈投向警員，更有網民聲稱要放棄一切道德底綫對付警員，建議「組小隊襲擊休班警」及「殺警」。

有群組暗示要在港鐵縱火。資料圖片

另一群組「魔法敢死隊」內，有人號召明晚於各區商場內舉行「營火晚會」，並附上詳細的路綫指示及計畫，甚至有群組暗示要在港鐵縱火，若建議成真，隨時可能因火勢蔓延及產生大量濃煙，造成嚴重傷亡。消息稱，警方已從不同渠道收集情報，並部署上萬警力應對，確保迅速制止激進示威行為。

2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。

被告林卓廷。資料圖片

林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。

鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。

法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片

鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。

鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。　

鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。

辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。

本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。

48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。

案件編號：ESCC 2514/2019

西九龍裁判法院。