十一國慶日，暴力示威者在香港廣泛地區進行衝擊行動，牽涉地區之廣泛，衝突之激烈，前所未見。警方分別在4個不同地點一共鳴槍6響，其中發生在荃灣的槍擊事件，最為矚目，事件中一名中五學生左胸中彈受傷，送院做手術後未有生命危險。
有暴徒手持士巴拿襲擊已倒地的警員。紐約時報影片截圖
暴力示威者在荃灣中槍片段在社交媒體廣泛流傳，讓大家可以從多角度加上慢鏡配合，清楚看到整個過程。當然，有部份媒體是選擇性報道，只集中在開槍前後的一刻，未有詳述整件事的過程。
有暴徒手持鐵鎚襲擊已倒地的警員。紐約時報影片截圖
美國紐約時報（New York Times)罕有地對開槍事件作出了極為詳細的分析，報導分析的重點節錄如下：
1. 荃灣大河道出現約15名示威者用雨傘及金屬管追打一名警員。
2. 被追打的警員倒地後，示威者繼續追打，鏡頭所見有人手持鐵鎚，亦有人手持士巴拿及金屬管攻擊警員。
3. 到來支援的警員先發射催淚氣體，另一警員手持左輪手槍趕至，先以腳踢示威者，手持藍色盾牌示威者以金屬管還擊，打中警員持槍的右手，然後槍聲一響，示威者倒地。
4. 從另一角度看，手持藍色盾牌的示威者其實一直以金屬管襲擊已倒地的警員，之後才轉去打支援的警員。
5. 示威者四散，有一示威者上前想拉走傷者，但被另一警察制服。
6. 此時有一個暴徒折返向警察及已倒地的示威者方向投擲汽油彈。
7. 3位擎槍的警員中，有兩位收回配槍，包括曾開槍的警員，當時他亦持有可發射布袋彈的槍械，以及可發射胡椒噴霧的發射器。
暴徒以金屬管打中到來支援警員的右手，警員鳴槍一響射中暴徒。紐約時報影片截圖
有暴徒折返，向警員及倒地示威者的方向投擲汽油彈。紐約時報影片截圖
紐約時報亦提到，根據聯合國守則，警員應該在生命受到威脅的時候，並在預先警告下，才會開槍。報導亦引述警務處處長盧偉聰的解釋，示威者正在襲擊已倒地的警員，到來支援的警員，認為已倒地的同袍及本身的生命正受到威脅，在事先已發出警告下，然後才開槍，制止暴徒進一步襲擊，是合理合法。
紐約時報的結論是香港有更多的示威。
紐約時報的報道，比本地很多報道更持平。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲，債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行，暫委法官唐思佩下令于品海破產。
于品海破產，《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)
建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited，由于品海作擔保人，Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償，要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款，一直想推遲破產聆訊未果，最終被法庭頒令破產。
老闆破產，《香港01》的前景存疑。
《香港01》傍晚刊出報道指，引述公司管理層指，《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務，今次案件只牽涉于品海個人財務安排，稱《香港01》不受影響，如常運作。報道又引述消息指，于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。
其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從，和于品海債權人建銀國際的行動有關。
建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月，建銀國際成功向法庭申請，接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司，當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示，當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%，估計建銀國際已透過其他渠道，扣押另外5%南海股份。
建銀國際控制南海50.85%股份後，並不等如直接會控制南海的管理權，就現時的公開資料可見，南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司，意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份，但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。
去年8月10日，已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會，作為新的大股東，要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事，建銀提議的7名董事獲委任，則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。
由於南海後來被港交所除牌，故未知有關官司的進展，以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。
無論如何，建銀國際控制南海50.85%股權，它要派人入主公司，對方可以推遲一時，不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元，已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現，賺錢的業務可能出售，蝕錢的業務可能關閉。
銀主入局，只會關注如何收債，如今仍有400多員工的《香港01》命運，就要看銀主入局後的抉擇了。
