「禁蒙面法推動組」由民建聯立法會議員葛珮帆擔任召集人。
AP圖片
反修例風波尚未平息。建制派立法會議員早前與特首林鄭月娥會面，會上民建聯和工聯會均要求當局研究訂立《禁蒙面法》。建制派成立「禁蒙面法推動組」，並於今日舉行記者會。
點擊看圖輯
「禁蒙面法推動組」由民建聯立法會議員葛珮帆擔任召集人。
「禁蒙面法推動組」由民建聯立法會議員葛珮帆擔任召集人。
建制派成立「禁蒙面法推動組」。資料圖片
「禁蒙面法推動組」由民建聯立法會議員葛珮帆擔任召集人，並由全國人大常委譚耀宗、基本法委員會副主任譚惠珠和行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀擔任顧問。其他委員包括港區人大代表洪為民、警察員佐級協會前主席陳祖光等。
「禁蒙面法推動組」要求政府盡快制定《禁蒙面法》，並發起網上聯署行動。組織表示，反修例風波持續，暴力示威影響本港民生和經濟發展，並導致企業生意大跌，市民生計受損。組織又指，《禁蒙面法》在外國甚為普遍，並指香港暴力情況近日不斷惡化，應盡快立法，並加強阻嚇力。
《禁蒙面法》在外國甚為普遍。
一名男學生和一名男社工涉於2019年11月12日在荃灣荃新天地外戴口罩參與示威，被控非法集結及違《禁蒙面法》罪，經審訊後脫罪。律政司2024年11月獲高院裁定上訴得直，發還原審裁判官處理。案件星期四（12月4日）在觀塘裁判法院結案陳詞。辯方認為控方未能舉證至毫無合理疑點，裁判官劉淑嫻將案押後至 2026年1月20日作裁決，兩被告續准保釋。
被告依次為葉澤深（25歲）、陳皆橋（27歲）。2人被控於2019年11月12日，在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結，以及使用面罩作為蒙面物品。
首被告葉澤深。巴士的報記者攝
首被告葉澤深由大律師黃纓淇代表，次被告陳皆橋由大律師吳宗鑾代表。律政司由高級檢控官李庭偉代表。
控辯雙方均採納書面陳詞。辯方認為控方未能舉證至毫無合理疑點。代表首被告的大律師黃纓淇補充，被告葉澤深居住石籬，距離荃新天地不遠，荃新天地是交通交匯處和商業活動集中地，且他被捕時周圍有身穿不同衣服的人活動，葉出現在荃新天地有很多可能性。本案針對葉的關鍵證據是索帶，即使推到最高，法庭認為被告是參與非法集結，但他不知道集結詳情，如地點、示威者行為、何時完結等，就不能構成非法集結罪。
次被告陳皆橋。巴士的報記者攝
代表次被告的大律師吳宗鑾表示，控方的檢控基礎是包括陳皆橋有否與其他示威者共同行事，辯方認為控方未能成功舉證，指本案爭議點是陳用水熄滅催淚煙彈，是否可視作便利和鼓勵示威者。陳就他為何在現場及熄滅催淚彈作解釋，即使法庭不接納其說法，亦要就推論整體環境證供，是否有足夠強度達致疊加效應作考慮。
辯方指，控方沒證據顯示到陳何時到現場、沒有影片拍攝到他與示威者交接，沒證據顯示他是跑入荃新天地中庭的人士，當時中庭有市民在如常日常活動，亦沒示威者在中庭被捕。陳熄滅催淚彈的行為，不能說唯一推論是幫助示威者，亦可以是幫助市民。若有多於一個可能性，疑點利益歸於被告。
裁判官劉淑嫻將案押後至明年1月20日作裁決，兩名被告續准保釋。
案件編號：WKCC2319/2020
