Skip to Content Facebook Feature Image

理大教師被圍困辱罵來龍去脈 校方竟說:「沒拳打腳踢不算暴力!」

博客文章

理大教師被圍困辱罵來龍去脈 校方竟說:「沒拳打腳踢不算暴力!」
博客文章

博客文章

理大教師被圍困辱罵來龍去脈 校方竟說:「沒拳打腳踢不算暴力!」

2019年10月10日 16:42 最後更新:16:59

政府通過《禁止蒙面條例》後,引發各界激烈討論,有支持亦有反對,在香港言論自由的前提下,各方表達意見本是正常事,香港理工大學香港專上學院教師陳偉強曾接受傳媒採訪,指政府只訂立了一項新法,沒有多管齊下,難以平息風波,指政府在亂世應用重典,應以最高刑期監禁10年的暴動罪來起訴暴力示威者。

理大教師陳偉強授課時,被戴口罩穿黑衣學生圍困5小時,被學生用雷射筆照射下體。資料圖片。

理大教師陳偉強授課時,被戴口罩穿黑衣學生圍困5小時,被學生用雷射筆照射下體。資料圖片。

陳偉強本周一(10月8日)如常授課,卻被大批戴口罩的學生圍攻。網上流傳的片段中可見,學生指罵陳偉強,要求他道歉,用鐳射筆照射他,還不停用粗口辱罵及恐嚇其家人,問他家中是否需要「裝修」,課室內的屏幕投影被寫上「平反六四」字句。他被圍困長達5小時,被推跌3次,期間有人報警,亦有教職員介入調停,但校方阻止警方進入校園。

10月9日晚上,關於教師陳偉強被圍困長達5小時事件,香港理工大學香港專上學院院長梁德榮表示,他在事後兩小時到場陪同陳老師,並當場訓斥了學生的行為。由於當時情況可控,所以沒有讓警方到場處理。當被問及學生的行為是否屬於暴力,梁德榮反問道:「沒見到拳打腳踢,也沒見到用磚頭長矛,你說這是暴力嗎?」被問及會否追究涉事學生的責任,他說要辨認包圍陳老師的學生有難度,而且學生已經當場向陳老師道歉,事情也解決了。校方已與陳偉強達成了協議,他暫停授課,改為擔任教育行政工作。

理大院長梁德榮指,沒見到拳打腳踢,沒見到用磚頭長矛,不算暴力。資料圖片。

理大院長梁德榮指,沒見到拳打腳踢,沒見到用磚頭長矛,不算暴力。資料圖片。

對於有理大教師被學生圍困、恐嚇、侮辱及推倒一事,香港高等教育評議會昨日發表聲明予以強烈譴責,呼籲政治勢力停止入侵校園,還全港師生一個平和寧靜的學習生活。

聲明中提到,事發現場出現了危險場面,有人發表恐嚇言論,校方多次阻撓警方進校保護陳偉強,令高等教育界嘩然,評議會對此強烈關注。校方除了需要保護所有師生的安全外,也應動用一切力量阻止衝突發生,且不該阻撓執法。要求香港理工大學高層要盡一切辦法避免衝突,同時也不應因這次事件而影響陳偉強的教席。

荒謬的是,香港理工大學發表聲明,指知悉轄下之香港專上學院發生之事件後,指香港專上學院是一所獨立自資的學院,因此,理大不會參與院方的日常管理事務。院方有既定程序及守則處理其相關的事宜。理大理解院方昨天已與相關的師生溝通,並正積極跟進。

理工大學香港專上學院將教師陳偉強停止教職,理工大學是上級機構,就推卸責任,對學生圍困、恐嚇、侮辱及推倒老師一事不予譴責,企圖置身事外,助長歪風,這才是令人憂慮。

香港中文大學因為少量學生參與暴力示威行動後,已被稱為「暴大」,看見學生肆意在校園搗亂及對師長不敬,一班中大畢業生近日在報章刊登廣告,大題是「挽校風之瀕敗,振師道於將亡」,秉持「博文約禮」明訓,抗拒暴污校園歪風。

中大校友在報章發表聲明,「挽校風之瀕敗,振師道於將亡。」

中大校友在報章發表聲明,「挽校風之瀕敗,振師道於將亡。」

中大校友並發出以下聲明:
1. 譴責任何暴力、欺凌、破壞公物、塗污校園及侮辱師長之惡行。
2. 促請校方根據校規校訓,糾正歪風,嚴肅處理任何暴力、欺凌、破壞公物、塗污校園及侮辱司長之惡行。
3. 全力支持段崇智校長及其管理團隊,維護校譽,秉承「博文約禮」明訓,確保全體中大職員及學生能正常地在校園內工作、教學、上課,從事研究及生活之權利。
4. 期望校方與學生在理性的基礎下,充分溝通,解決疑惑,有困難時,給予適當的支持及援助。

段崇智校長今晚將會在中大邵逸夫堂與同學及校友舉行討論會,讓大家分享及交流意見。

香港的大學,是否應該做一點事情,糾正歪風?




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

老闆于品海破產 《香港01》聲稱無影響 未來前途未卜 要由債權人入主後定奪

2024年03月26日 23:20 最後更新:23:33

《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲,債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行,暫委法官唐思佩下令于品海破產。

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited,由于品海作擔保人,Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償,要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款,一直想推遲破產聆訊未果,最終被法庭頒令破產。

老闆破產,《香港01》的前景存疑。

《香港01》傍晚刊出報道指,引述公司管理層指,《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務,今次案件只牽涉于品海個人財務安排,稱《香港01》不受影響,如常運作。報道又引述消息指,于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。

其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從,和于品海債權人建銀國際的行動有關。

建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月,建銀國際成功向法庭申請,接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司,當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示,當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%,估計建銀國際已透過其他渠道,扣押另外5%南海股份。

建銀國際控制南海50.85%股份後,並不等如直接會控制南海的管理權,就現時的公開資料可見,南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司,意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份,但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。

去年8月10日,已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會,作為新的大股東,要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事,建銀提議的7名董事獲委任,則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。

由於南海後來被港交所除牌,故未知有關官司的進展,以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。

無論如何,建銀國際控制南海50.85%股權,它要派人入主公司,對方可以推遲一時,不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元,已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現,賺錢的業務可能出售,蝕錢的業務可能關閉。

銀主入局,只會關注如何收債,如今仍有400多員工的《香港01》命運,就要看銀主入局後的抉擇了。

你 或 有 興 趣 的 文 章