Skip to Content Facebook Feature Image

油價大跌巴士公司幾時減價?

政事

油價大跌巴士公司幾時減價?
政事

政事

油價大跌巴士公司幾時減價?

2015年02月02日 20:32 最後更新:20:40

整個社會日日討論政制,民生大事好似無人理。 油價大升時好多東西大幅加價,從汽油柴油價、飛機燃料附加費, 到巴士票價,現在油價大跌,比高位跌了一半也不止, 跌到俄羅斯差不多要債務違約,但當日因為油價大升而加價的東西, 充份體現加快減慢的邏輯,巴士票價就是一例了。

以九巴為例,自2011年已三次加價,2011年加3.6%,2 013年加4.9%,2014年加價3.9%,加個不停。理由都是人工上升, 油價上升,地鐵競爭劇烈等等。睇翻九巴,燃料佔其營運成本21 %(2013年數字),油價回落這麼多,巴士公司不單不應加價, 還有減價空間。

記得在2013年油價110美元以上時,有巴士公司大員私下講, 「油價咁貴,巴士公司經營成本大升,梗係要加價啦。到油價跌到5 0蚊時,可以減價添!」

「50蚊油價巴士可以減價」這個講法,用時下流行用語,相當「 洗腦」。早前紐約期油價格低見44美元,現在彈高一點都只是49 美元,如今油價不用50美元,應了那個巴士公司大員的「預言」, 巴士公司為何不減價?

叫巴士公司減價,對方當然擰頭,會話人工好貴,通脹仍高, 經營困難,唔加偷笑。官員可以偷懶,商家可以吹水, 但股票市場就最現實,大家都攞真金白銀出來賭, 股票價格最反映實況,你睇睇九巴母公司載通國際(0062)的股 價,由去年10月初低位13.72元,升到如今19.4元,升了 5.68元,大升41.4%!不斷創緊新高,載通股東就真是「 肥過肥仔水」啦。

圖片來源:騰訊財經

圖片來源:騰訊財經

妙就炒在載通之升,和紐約期油價格走勢剛好呈反向相關,油價在1 0月開始跌勢轉急,由90美元開始跳水,直插無水花。 兩個圖一個落,一個上,又真係同步到好應喎。

我話載通升得如此勁,是市場賭政府高官繼續瞓覺的「任賺溢價」, 油價急跌,巴士公司成本大降,以油價佔九巴成本21%計, 它大手買油,可以食盡跌浪,比油價高位110美元,現在跌了55 %,即是它的成本比高位減了11.6%,若然政府睇唔到, 不用逼它減價,這些節省直入盈利,任它賺,都相當肥囉。

九巴當日申請加價成日話蝕本,其實也是數字遊戲。 本來間公司叫九巴,但97年重組後, 將地產和巴士廣告等媒體業務從九巴拆開,另外成立控股公司(就是如今的載通),巴士、地產、媒體三者好似獨立經營, 九巴自然很易蝕本,但載通的地產業務由九巴車廠變出來, 媒體業務是九巴的相關廣告生意,以咁高財技拆走晒這些賺錢生意, 由乘客獨自支付光脫脫的九巴營運成本,這樣公平嗎?油價咁跌法, 巴士費都無得減,「可加可減」機制,不如改名做「可加不可減」 機制好啲囉。

往下看更多文章

被逼送子女出國

 

昨天談到政府實施母語教學因加得減的結果, 顯示公共政策的決定和執行,並非看起來那麼容易, 其實當年教育改革的故事,真是講10日也講不完。

我印象最深的是一個好高好高的高官的故事,話說10多年前那個長 官請一班報紙老總到他官邸吃飯,我剛好坐在他身旁,他問我「 你怎樣看教改的成果呢?」

「我聽聞很多家長因為怕教改,已開始安排子女出國留學了。」 我答。或許長官覺得搞母語教育和通識教育等教改是得意傑作, 期望我有好正面的回應,我這樣答令他露出吃驚的神色,追問「 教改咁好,點解家長會咁諗?」

「教育改革,動機是好,但執行起來不知怎樣,通識又不知怎考, 新高考又不知怎計分,家長心中有很大不安。一個家長只有一個、 兩個子女,子女的前途,甚於父母的生命。他們根本不想子女冒險, 不想俾你做改革的試驗品,父母要迴避風險,就送仔女出國。 你要從他們的角度去想,才會明白為什麼這麼多人怕教改。」

長官看來不大同意我的講,對我說:「你多點向家長們解釋吧, 教改會好好的,叫他們不用擔心。」

這麼多年後回頭看,當年的家長的擔心,未必是過慮。 教改的確不是這樣簡單,等如踢開波,突然轉打籃球, 先不要說打籃球是否有益過踢波,但在新的遊戲規則下, 不同條件的人,強弱之勢逆轉,本人矮人踢波靈活, 變作高人打籃球著數。新高考以中、英、數、通識為核心必修科, 加多兩科,四科必修科目,中、英、通識都是近文科科目,語文好、 表達能力強的學生優勝,語文不好但數學好/科學好的學生就大鑊, 結構性地令女生比男生佔優,因為女生語文好的比例較高, 可以預計,大學生陰盛陽衰的情況會日趨嚴重。

 所以用理性分析的父母覺得新高考對自己的孩子不利時, 提早讓孩子出國留學,屬合理行為。 但更多父母可能只是迴避不明朗的前景,就送子女出國。這些情況, 相信長官不能理解,因為他們已脫離平民家長的階層太遠了。

我認識不少父母,就是覺得子女攞不到新高考中文3分, 或者攞不到通識2分,而早早送子女出國,他們的怨聲很大。 試想子女在中2、中3就出國,較多去英國唸書,一年40多萬(匯 價貴時要50萬),唸到大學畢業唸7、8年,總共要花300萬! 若有兩個子女要600萬!

以300萬稅後淨儲蓄計,等如稅前收入350萬, 假設儲蓄比例是收入三分一,就是1000萬收入,可能要工作10 多20年才有這些儲蓄。一個孩子出國,消費如此巨大, 有些父母更要賣樓或加按供子女放洋,被逼送子女出國, 成為不少中產階層之痛。不少父母覺得子女是新制度的受害者, 怎會不抱怨政府。

今天重看教改,未必能達到政策原意,但流弊不少, 令愈來愈多家長斥巨資送子女出國讀書,徒添怨憤。 今年當然不應再來一個180度大變去扭轉教改, 只能逐步微調優化。但這個故事亦教訓我們,關乎孩子前途的事, 必須慎重,不能單靠長官意志行事, 否則家長有一百個方法去反對你,迴避你。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章