學香港暴徒:暴亂快閃西方三地

前兩天，英國倫敦環保示威演變為街頭衝突。「反抗滅絕」（Extinction Rebellion）從10月7日起在全球多個城市，發起為期兩周的抗議活動，要求各國全球變暖。「反抗滅絕」號召示威者阻塞道路、圍堵重要公共設施。在倫敦地鐵被打的示威者，在工作人員和其他路人保護下離開。倫敦沙德韋爾區（Shadwell）亦有5名激進示威者，封鎖了碼頭區輕便鐵路（Docklands Light Railway）。示威者亦曾經佔據並封鎖了英國央行（Bank of England）、巴克萊（Barclays）、中國銀行 和貝萊德（BlackRock）總部等地周邊的街道。

倫敦警方周三表示，已逮捕1,642名參與環保組織「反抗滅絕」遊行的示威者，其中92人因涉嫌損壞公共財產、堵塞公路以及影響公共秩序等遭到起訴。

在西班牙，加泰羅尼亞的示威者們明確喊出學習香港暴力示威技術、把加泰羅尼亞變成“第二個香港”的口號。巴塞羅那約50萬人遊行，他們手持加泰旗幟要求獨立，聲援被判刑的獨派領袖。當地工會亦發起大罷工，40多班航班被迫取消。大批人士繼續上街示威暴動，聲援被判入獄獨立派領袖，連日來的衝突有120多人被捕，約400人受傷。

在智利，聖地亞哥的大規模示威者用帽子、口罩等遮臉，一如香港的蒙面暴徒。智利因為要加地鐵票價觸發大規模示威暴動，近一星期，示威者堵路‧縱火，又大肆破壞地鐵車站及公共設施，共41個地鐵車站損毀，六條地鐵線中有3條要暫停服務。防暴警察施放催淚氣和發射水砲驅，至今已有超過300人被捕，156名警員和11名平民受傷，皮涅拉宣布聖地亞哥進入緊急狀態，但示威未有平息，軍方宣布晚上10時至翌日早上7時實施宵禁。

之前，英國內政大臣帕特爾（Priti Patel）對英國警方行動表示支持，表示警方用「更強有力的手段」應對是合理的。倫敦警察局副助理專員泰勒（Lawrence Taylor）稱，採取這個措施是因為抗議活動對社會造成了持續的嚴重破壞。面對警方禁令，「反抗滅絕」組織則聲稱不會停止抗議活動。

美國和西方的政客及主流媒體原本高調為香港示威暴動活動喝彩，說這是美麗的風景線。 出乎他們意料的是，示威暴動出“快閃”到歐洲和美洲，並且也有可能燒到西方中心區域，這讓他們猝不及防，陣腳有點混亂。況且，法國已被黃背心暴動苦了很久

英國、美國的政客，甚至一些組織的首領，如 前智利的一個人權專家，他們對倫敦、香港、西班牙及智利，採用雙重標準，批評香港警方對付暴徒， 對其他三處地方更加暴力的執法行為完全不顧，甚至加以讚揚 ，反映了他們的道德極之敗壞！以後我們可以完全不理他們的無聊、失德的指控了。

張偉強  工程師
香港建設專業聯會理事

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

本月的13日（週日），觀塘港鐵站外發生了一宗震驚社會的刑事案件，一名18歲的學生以利刀割一名警察的頸，該學生更被發現早已準備遺書，與發動自殺式恐怖襲擊的恐怖分子一樣，都把自己的生死置諸度外。

為什麼一個尚未踏足社會的年輕人會抱有如此極端的思想呢？

一個好老師是能使學生茁壯成長的泥土，有怎樣的泥土，就會有怎樣的農作物。農作物在有毒的泥土下栽種，根本就無法健康成長，甚至會變成有毒的植物。

本人一位親戚曾向女兒就讀的學校投訴該校的老師把政治帶入校園，使心智未成熟的女兒被煽動參與非法集會。雖然她的女兒沒有因而被捕，但她要求校方正視問題。想不到女兒的班主任卻有以下的回應：「政治是不會被帶入校園的，因為政治是無處不在，與生活息息相關，除非是只擔心糧食的豬，否則人人都會關心政治。更何況，關心政治是學生的社會責任，我們不能打壓學生參與政治的權利。學生參與政治活動是經過深思熟慮而決定的，作為老師的我們根本無辦法阻止和控制學生。」

這位老師的意思是學生參與非法集結、暴動，甚至以自殺式的手段去殺警，都是他們口中的所謂「社會責任」，老師絕對不會譴責學生的暴力行為，但會表明事件與他們無關，因為這一切都是學生自願的，而老師無法控制。
這簡直是老師們為自己度身訂造的除外責任，一方面可以不顧後果向學生灌輸自己的政治觀， 利用學生的無知去為自己達成政治目的，另一方面可以在學生「違法達義」後完全抽身而出，絕對是高回報零風險的政治投資。
老師們在學生被捕後說：「這一切都是學生自己作主的，與我們無關。」

在老師眼中，即使學生被判處終身監禁，前途盡毀的都是別人的子女，又不是自己的子女，老師們當然可以完全抽身而出，一切都與老師無關。

可悲的是，香港的老師總是利用法律的漏洞去進行這些高回報零風險的政治投資，受害的往往只是前途盡毀的學生和心身傷透的父母。

老師們認為政治是無處不在，覺得自己沒有辦法控制學生的行為，但又故意在學校內鼓勵學生參與政治，學生若因政治理念而作出違法的行為，那絕對是老師的責任。

學生參與政治就是火，老師把政治帶入校園的舉動就是點火，點火的人如果無法控制火勢和其引發的不良後果的話，那點火的人就有不可除外的責任。點火的人絕對不能說：「這些火都是隨風蔓延的，而風是無處不在，我實在無法控制風對火勢的影響，所以這場火所引發的不良後果都與我無關。」

這個世界就是有太多不能控制火勢卻要堅持點火的人，所以每年都會有這麼多的嚴重山火發生。
作為一個負責任的人，自知不能控制火勢，就不要點火；作為一個負責任的老師，自知不能控制學生接觸政治後的不良行為，就不要把政治帶進校園，更不要向學生灌輸自己的政治觀。

老師，您可以負責任一點嗎？

李柔然 香港大學學生
香港建設專業聯會青年部理事