10月28日凌晨，美國政府宣佈，懸賞2500萬美元捉拿的恐怖組織「伊斯蘭國」ISIS頭目巴格達迪，已在10月26日晚，在敘利亞伊德利卜省被美軍追擊時，引爆自殺式炸彈背心身亡。 但巴格達迪身亡，並不等如伊斯蘭國瓦解。
「伊斯蘭國」通過阿瑪克通訊社宣佈新領導人。
「伊斯蘭國」通過受其控制的阿瑪克通訊社(AMAQ)承認其前最高頭目巴格達迪已經死亡，並宣佈阿布-易卜拉欣-哈希米-卡拉達什（Abu Ibrahim al-Hashemi al-Qurashi）成為該組織的新領導人。
美國總統特朗普在宣布擊殺巴格達迪的記者會上說溜了口，說美國攻擊直升機飛過俄羅斯控制地區的領空，事後被民主黨批評他通知俄羅斯而不知會國會議員。事後俄羅斯幫特朗普補鑊，俄國外交部發言人又話未能證實死亡的是巴格達迪，講到俄羅斯好像毫不知情。但「伊斯蘭國」通過阿瑪克通訊社宣佈新領導人，證實巴格達迪已死。
伊斯蘭國新領導人卡拉達什。
不過，大家對卡拉達什所知甚少，只知道他是前伊拉克軍官，曾在前伊拉克領導人薩達姆手下服役。美國的《新聞週刊》指，其實在巴格達迪死前，雖然名義上是領導人，但組織的主要運作一直都是由卡拉達什指揮，巴格達迪只是一個傀儡。如果最近幾年「伊斯蘭國」都是由卡拉達什親自操控運作的話，這表示伊斯蘭國完全有能力繼續作戰。
但伊斯蘭國領導層被連番圍剿後，實力已大大削弱。看看當年擊斃拉登後「基地」組織的發展狀態，可以預見未來伊斯蘭國的發展。2011年，美軍擊斃拉登後，「基地」組織確實出現了分裂。但三年後，ISIS便從「基地」組織的伊拉克分部自立門戶演變而來的，藉著敘利亞內戰的機會，發展成為比「基地」更邪惡及極端的組織。
有分析指，從20世紀開始至今，以美國為首的西方國家對中東地區的社會結構產生了摧毀性的效果，不單影響經濟，更顛覆原有政權，甚至直接出兵去攫取利益，不顧當地人的死活，這便是中東等地滋生恐怖主義的禍根。伊拉克戰爭、利比亞內戰和敘利亞內戰，令當地的極端武裝泛濫。可是，美國為首的西方國家，仍然沒有放棄這個做法。
亦有人認為，作為世界頭號恐怖分子，巴格達迪就猶如當年的拉登一樣，對於世界各地的極端分子有巨大的號召力。有傳統意識中「哈里發」（是伊斯蘭教的宗教及世俗的最高統治者的稱號）的作用和地位，巴格達迪的死，對於目前的頭號恐怖組織ISIS來說，有可能就此失去對各國極端主義份子的吸引力，最後只會逐步變為一個普通的恐怖組織。
其實，究竟ISIS會否就此沒落，似乎不是最重要，只要以美國為首的西方國家繼續對阿拉伯國家進行軍事干預，觸發的恐怖活動，根本不可能平息。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
