【葉劉淑儀專訪3】教育及青年工作失敗 通識應改為選修科

修例風波揭示青年對社會的極度不滿，葉劉淑儀分析是教育和青年工作的失敗。

行政會議成員及立法會議員葉劉淑儀在接受《巴士的報》專訪時說，很想在立法會教育事務委員會提出討論，指出通識教育中教科書教材、工作紙試題的問題，十分偏頗。

葉劉淑儀認為, 現時通識教育的教材偏頗。(本網記者攝)

她估計，警方目前拘捕3,000人，最少有300多名來自百多家學校的學生，並形容這一批學生是一個問題，將來若繼續有偏頗的教材，仍會有問題：「有些市民傳給我有些小學的問答題，問警察開槍打傷14歲的少年是那一日？是10月1日？9月31日？是什麼意思，學到什麼呢？」

葉太反問，若然如此，為何不問從哪天起開始有人擲汽油彈？她直言在處理上十分偏頗，不應繼續荼毒下一代，要停止再出這些偏頗的教材和工作紙。

若通識教材太偏頗, 情況持續, 葉太擔心會荼毒下一代。(本網記者攝)

現時學生選修文史哲等學科已經十分少，葉太表示，再沒有人民的包容情懷，未能代入不同人的角色及文化，不知如何處理不同人面對的問題，沒有這些胸襟，那些人便變得暴戾，亦容易做成非黑即白的二分情況。

她說：「我們的道德教育已喪失，粗口、不尊重師長、壓逼老師、禁錮老師，逼校長對話，以雷射燈照校長，這些粗暴行為根本沒有可能的。」

對不尊重師長、逼校長對話、禁錮老師行為, 葉劉淑儀表示, 道德教育已喪失。(資料圖片)

對於課堂上教授言論自由，葉太認為部分可能教錯，老師根本沒有看過《公民權利和政治權利國際公約》第19條，亦不曾了解終審法院對公民抗命的定義，便向學生教授公民抗命和言論自由。

葉太說，現時守法意識薄弱：「人人都說我有權表達意見，問我為何要事先得到批准？我現在沒有犯法。他們對於甚麼是合法，甚麼事不合法，意識亦變得薄弱。」

葉劉淑儀指出, 現時守法意識薄弱。(本網記者攝)

她分析，因為過去20多年政府放棄了話語權，一批學者大談人權自由司法獨立，是核心價值，政府都任由那些人說，不作解釋，於是便發展為整個社會的問題。

對於通識科，葉太說，撇除政治問題，通識學的東西，無一家大學的學科要求必修通識才收，因為大學第一年已有通識，美國史丹福大學的通識是談及佛家思想、柏拉圖理想國等中西文化經典，更不是一位老師便知道所有。

對於通識的出現, 葉劉淑儀說是僭建科目, 應改為選修科。(本網記者攝)

葉太明言：「這科我認為是僭建科目，是新高中學制一大敗筆。問題是已訓練幾千位通識的老師……因為教師的飯碗問題，我不會贊成殺科，但可以把通識改為選修科，你教得出色便有人讀。」

親巴勒斯坦活躍分子馬哈茂德·哈利勒的律師表示，聯邦上訴法院周五拒絕重新考慮一項裁決，該裁決令政府距離將他驅逐出境更近一步，哈利勒將要求美國最高法院介入。哈利勒是哥倫比亞大學前研究生。

費城美國第三巡迴上訴法院的法官以6票對5票，否決由全體法官審查該裁決。一月，第三巡迴法院一個由三名法官組成的小組裁定，新澤西州一名聯邦法官去年曾支持哈利勒並下令將他從移民拘留中釋放，但該法官無權審理這次事件。

資料圖片：2025年10月21日，巴勒斯坦活躍分子哈利勒在費城聯邦法院外舉行記者會。(美聯社圖片/Matt Rourke) AP圖片

美國公民自由聯盟有份代表哈利勒，該聯盟表示，哈利勒的律師將要求第三巡迴法院發出命令，阻止裁決生效，並禁止哈利勒被拘留或驅逐出境，同時要求最高法院受理案件。

預計未來數月，可能在夏末，將向最高法院提出上訴。

美國公民自由聯盟高級法律顧問布雷特·麥克斯·考夫曼在一份聲明中指出：「這次裁決並非最終決定，我們仍然堅信我們未來的論點。」

第三巡迴法院在一月裁決中裁定，哈利勒質疑其拘留的訴訟，以及聯邦地區法院法官邁克爾·法比亞茲隨後在案件中的裁決，均為時過早，因為聯邦法律規定，這類質疑必須首先通過獨立的移民法庭系統處理。該系統是司法部的一部分，而非司法機構。

這次裁決並未決定哈利勒案件中的關鍵問題：特朗普政府因哈利勒的校園活動及批評以色列而將他驅逐出美國的舉動是否違憲。

曾投票支持第三巡迴法院審查裁決的法官謝麗爾·安·克勞斯在異議書中寫道，法院「放棄了我們有意義地審查哈利勒憲法申訴的職責」。她寫道，司法機構無法履行其制衡政府其他部門的角色，「如果我們將自己排除在外，讓行政部門自行制衡」。

31歲的哈利勒在移民上訴委員會維持其驅逐令後，亦已向他被拘留的路易斯安那州美國第五巡迴上訴法院提出上訴。

哈利勒透過律師辯稱，發出驅逐令的移民法官未能考慮相關證據，並錯誤地維持了他虛報合法永久居民身份申請資料的指控。哈利勒的律師表示，這項指控是報復其抗議活動而提出。

移民法官建議哈利勒可被驅逐到阿爾及利亞，他透過遠親在那裡保留公民身份，或敘利亞，他在那裡的一個難民營出生，來自一個巴勒斯坦家庭。哈利勒的律師表示，如果他被迫返回任何一個國家，將面臨生命危險。

哈利勒是哥倫比亞大學親巴勒斯坦運動的敢言領袖，於2025年3月被捕。他隨後在路易斯安那州一所移民監獄被拘留三個月，錯過了孩子出生。

聯邦官員指控哈利勒領導「與哈馬斯有關」的活動，儘管他們沒有提出證據支持這項指控，亦沒有指控他有刑事行為。他們還指控哈利勒未能在其綠卡申請中披露資料。

哈利勒駁斥這些指控為「毫無根據及荒謬」，並將其被捕及拘留視為「行使言論自由權利的直接後果，我倡議自由巴勒斯坦及結束加沙種族滅絕」。

政府根據一項鮮有使用的法規為這次逮捕辯護，該法規允許驅逐被認為對美國外交政策利益構成威脅的非公民。2025年6月，法比亞茲裁定該辯護理由可能被宣布為違憲，並下令釋放哈利勒。

美國總統特朗普的政府就該裁決提出上訴，辯稱驅逐出境的決定應由移民法官而非聯邦法院負責。第三巡迴法院以2票對1票裁定政府勝訴。

法官埃米爾·博夫曾是司法部高級官員，參與調查學生抗議者，他沒有參與第三巡迴法院就是否審查裁決的投票。他後來發出命令，拒絕哈利勒律師要求他迴避這次事件的請求，稱其為無實際意義。

美聯社記者林賽·懷特赫斯特對這次報道亦有貢獻。

（美聯社）