在這次香港區議會選舉中， 建制派得到了超過40%的得票率，這是在超過以往任何紀錄的高投票率( 71.2% )底下取得的結果，這也是在極之惡劣的政治條件下面所取得的結果，來之不易。
區議會十八區共有452席，由於區議會選舉是各小區單席位，即是採用勝者全取的單議席單票制，泛民派別以取得不足六成的選票，卻奪走八成半議席，反對派和建制派獲得議席的比例大約是9比1，不過，建制陣營整體得票率超過40%. 也就是說，建制派以 40% 以上的選票，只取得到了10%的議席。
在如此高度政治化選舉中，建制派與“泛民”得票4x%對5x％的格局沒有太大的變化， 也就是說建制派的基本票員沒有流失，相對於2016年立法會地區直選中建制派的得票率只佔到40%， 這次，在政治條件極端惡劣之下，建制派得票率反而比40%有略有進步。 可見，建制派的基本盤依然是很穩固的～超過40%.
事前，很多朋友、專家估計建制得票率可能跌落至30％，非常悲觀。當時，本人並不這樣認為，現時建制派得票率42% ， 印證了前線調查的準確性。由此可見，建制派的基本盤比想像中穩固得多。
在實行比例代表制的立法會直選制度底下，建制派40%以上的選票 應該得到更多的議席，絕對不會只得10%的議席。 當然，在明年的立法會選舉當中，建制派要取得過半數議席，需要付出很大的努力。
另外， 本人往年曾經參加過工商界及一些建制派的團體的活動， 對他們的運作方式有比較多的了解。建制派各黨派、各團體、媒體、學校、社團等等真的應該反省，積極改善、改進： 比如因循守舊的領導方式，新陳代謝緩慢、老人政治嚴重， 只晉升平庸的"好人"...... ，這些因素不可避免地導致有能力的人 或自己離開或被排斥離開，即：人才流失....，這適應不了時代的變化。
再者，建制派中落選區議員應該繼續服務社區，好似2003年葉國謙輸了觀龍樓選區，但是他繼續服務，四年後再贏回議席。
李碩華 建築師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
時間在手 羈縻 免香港急速衰落
這次選舉的結果，在預期當中。 跟2003年11月23日的選舉結果基本上一樣，我們不妨簡短地回顧一下。
2003年香港區議會選舉是香港特別行政區成立後第二屆區議會選舉，投票人數達108萬人，投票率44.4%。是次選舉是「2003年香港七一大型遊行」後第一個大型選舉。我們先看兩個典型及經典的例子：
其一、楊耀忠對王德全
楊耀忠，民建聯黨員、中學校長、臨時立法會議員、港區全國人大代表。後來兩次均從400人、800人的選舉委員會界別出選立法會議員。此次區議會選舉，他與王德全對壘。
選舉當日，二人全力拉票，民主派與民建聯的明星分別為二人助選。結果楊耀忠得1,324票、王德全得1,936票。楊耀忠說，在大氣候不利的情況下，但票數有所成長，失敗與七一遊行有關。王德全說，贏600票當然高興，為美孚居民宣示爭取民主。
其二，葉國謙對何秀蘭
葉國謙主張為觀龍選區作建設，出任區議員12年，盡心盡力為居民服務。 前線的何秀蘭空降到觀龍樓區與他對壘。
民主派直指葉國謙出任國安條例委員會主席的時候為政府護航。民主派精英盡出為何氏助選。在選舉當日，雙方勢均力敵，葉國謙陷於苦戰之中。由於二人是立法會議員，引來全港矚目。
選舉結果，何秀蘭得1,869票，葉國謙得1,805票，葉國謙以64票之差敗在何秀蘭手上。葉國謙自言，對落敗有些意外，七一遊行對選情有影響，強調自己仍會繼續地區工作。
上面的兩個例子，就是當年整個區議會選舉的代表，泛民派別以秋風掃落葉姿勢在當年的區議會選舉中大勝，情況與昨天此屆區議會相選舉非常相似。
2003年，香港gdp佔中國大陸gdp的約為10%. 現在，香港GDP佔中國大陸的只有不足3%，至2.9%。
2003年, 台灣的gdp相當於中國大陸gdp的21.3%, 現時台灣gdp相當於大陸的GDP的百分比不夠5%.
2003年，中國大陸gdp在全球排名第六，列於美國、日本、德國、法國、英國之後。現時中國大陸gdp僅次於美國。
也就是說，16年前香港、台灣地區的經濟實力依然是十分強大，而中國大陸當時的經濟實力在世界的排名僅處第六位， 並不是太強 。
十六年後的今天，中國實力取得了飛躍性的發展， 普通老百姓的財富大大提升了，令到美國都非常焦慮被中國超越。中國的發展潛力、動力非常強大，全世界都看到了這一點。
在香港相當大比例的人， 以前面對大陸時，高高在上， 現時他們返到大陸，已經不可以這樣了。反而，每年以千萬計的內地平民遊客來香港購物，其富有程度令到香港相當部分的人內心非常嫉妒、 憤恨，其心情與歐洲、美國、日本等地之人的心情差不多。
2009年至今年，十年，香港中學實行了通識教育，而教通識科的老師的價值觀念通常是反中反共的。他們利用中學六年時間對這些學生進行反中、反共洗腦， 製造了源源不斷的、以十萬計的反中反共年輕人。 通識教育將香港整個中學、整個大學以及社會都政治化了(與英國人統治時的非政治化教育截然不同了〉。加上香港基層民生非常艱難，大多數是無產階級 (50%以上的人沒有房產)， 居住條件非常差， 他們的經濟能力、財富比內地大城市的居民都要少，非常憤恨。因此， 當中的激進暴力分子 ，藉著反修例運動，發起大規模的破壞行動，令到整個香港社會動盪不安。在這種氣氛底下，很多人將不滿發洩在建制派身上，這是很自然的！
這樣的區議會選舉結果，是一早預期了的！特區政府完全可以因香港社會動盪不安，取消或者無限期延遲區議會選舉，但是並沒有這樣做。
上面採取了如期進行區議會選舉的方案， 這是一種緩和政策，一種"羈縻"政策，緩和香港的矛盾，讓社會恢復秩序，避免香港以太快的速度墮落下去。
如果香港急劇的地墮落下去，這對香港市民，對整個香港、 對其他國家地區以及對大陸都是不利的。而時間在中國手上。於是，可以以一剛一柔的方式，慢慢地周旋，就像與美國周旋一樣(以付出最少代價的方式超越之)， 讓香港自然地，慢慢地，以符合其命運的方式衰落下去.....
盧 授 建築師
彭安國 測量師
香港建設專業聯會理事
