葛珮帆表示，李先生十分感謝各位香港市民和內地同胞的關心
馬鞍山一名57歲姓李男子，早前在海柏花園對開天橋上被淋易燃液體，頓成火人。傷者李先仍未渡過危險期，而部分地方植皮情況不理想，要排期重做手術。他現時的願望是「回家睡覺、喝啤酒。」
葛珮帆將支票交給傷者妻子李太。
民建聯議員葛珮帆周二和馬鞍山被火燒傷者妻子李太，到醫院探望李先生，把第二批代收的支票和慰問卡親手交給李太。葛珮帆引述主診醫生指，傷者李先生已做了兩次植皮手術，情況依然嚴重，未渡過危險期，因此未能確認其康復時間表，目前最重要是「救返條命」。李太今日向她表示，昨天揭開傷口後發覺部分地方的植皮情況不理想，要排期重做手術，她很擔心。
李太說李先生的情況時好時壞，星期一開始可以進食少量流質食物。葛珮帆稱，探望李先生時他能張開雙眼和簡單對話，她又引述李先生指，事發當日他目睹有一班人在破壞地鐵，看不過眼上前批評：「你地都係香港人，點解要打爛地鐵，其他人點搭車？」理論期間被人淋不明液體並點火。
李先生說當時他感到「好驚、呆咗」，身穿的衣服主要由人造纖維製成，相當易燃，一著火就黐身，感到火燒好熱才立即脫下衣服，導致雙手被嚴重燒傷。李生說當時以為只是口頭爭執，沒想過會被人用火燒，沒想過香港會發生這樣的事。他仍未退燒，傷口只要稍微觸碰都會好痛。
葛珮帆表示，李先生十分感謝各位香港市民和內地同胞的關心，他十分想念家人，惟現時只能臥床，身體十分疲累。問他現在最想做甚麼，他説：「最想回家睡覺、到街上走走，最想喝啤酒。」
2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。
被告林卓廷。資料圖片
林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。
鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。
法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片
鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。
鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。
鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。
辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。
本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。
48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。
案件編號：ESCC 2514/2019
西九龍裁判法院。
