政府搞國際調查「捉蟲」 監警會國際專家退場

政府沒有接受示威者提出設立獨立調查委員會，但在早前宣布撤回逃犯條例修訂時，就宣布監警會下面會特設國際專家小組，協助審視反修例風波所觸發的社會風波，但成件事搞到有點尾大不掉。

美國《華爾街日報》爆料，話監警會就審視反修例風波的國際專家小組成員已經辭職。報道指，國際專家小組關注，在審視反修例風波時，監警會權力有限，包括未能傳喚證人或迫使警員提供證據，而在公眾投訴送交監警會之前，必須先向警方投訴，專家小組在與監警會討論後，未能就支持調查工作達成協議，決定辭職。

國際專家小組共5名海外專家早前訪港，成員Clifford Stott於Twitter發布小組的進度報告，提到監警會的調查權力及範圍存在結構性限制，不足以應付反修例事件的規模，認為需大幅擴大監警會的能力，包括向警方或其他機關取證、辨認及保護警隊內外的證人、以及取得警方重要文件的能力，強調調查必須要有公信力，才能有效化解香港目前的危機。監警會隨後發聲明指，Stott發布的進展報告並非專家小組的公告，而是他的個人行動，而且該推文並未與監警會討論，對此感失望。

國際專家小組成員Clifford Stott轉發他們請辭的消息。

如今又再爆出國際專家小組辭職事件。監警會主席梁定邦就回應話，國際專家小組的階段性工作已做完，不覺得他們是辭職，他們現時是先退出工作，當監警會舖排近期事件的事實工作後，小組成員非常願意再商討，表示有興趣下一階段工作。目前監警會已收到約500宗投訴，將會以事實為依歸製作階段性報告，以提供一個「大場景」，令公眾明白投訴內容，因此報告未必會作很多建議。而首階段報告，相信只可以涵蓋到7月1日的事件，未必做到涉及新屋嶺及8.31事件的投訴。

監警會主席梁定邦。資料圖片

國際專家小組究竟是辭職還是階段性完成退出，變成一宗羅生門事件。

整件事源於政府妥協的心態。示威者有五大訴求，有兩個方向回應: 原則派表明要止暴制亂，不要跟隨示威者的邏輯轉，而妥協派則希望可以盡量順應示威者的要求。

好明顯是妥協思維主導。對於示威者要求成立獨立調查委員會，政府認為不可以接受，因為這個委員會是明顯針對警察，結果搞出了一個妥協方案，在監警會內設立一個國際專家小組。這是一個「不湯不水」的方法，政府一出就註定出事。結果在強大輿論壓力下，國際專家小組愈企愈硬，政府不接受，他們就唔撈。事後回看，搞一個國際專家小組， 都係「捉蟲」的建議，對家不收貨，自己又搞到尾大不掉。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

12月3日，浸大、嶺大、教大學生會派人去了台灣，懇求台灣能通過《難民法》，收留香港的示威學生，卻換來一面灰。受邀的台灣陸委會港澳處、移民署及教育部集體缺席！陸委會發聲明稱，「對於處理台港交流及港人來台要求協助等事務，《香港澳門關係條例》已有相關規範」。

顯然，陸委會仍未針對港生期盼能有具體法律保障做出回應。蔡英文其後出席青年論壇時也稱，台灣不需要訂立《難民法》。

浸大學生會會長方仲賢在面書發文，怒斥台灣用香港人鮮血換選票，引來台灣網民猛烈反擊。

隨著民進黨在香港示威行動上抽水成功，明年1月11日台灣總統選舉，蔡英文當選機會高唱入雲，既然目的將達，台灣也犯不著再支持香港的學生運動，若全部收留以千計的香港示威學生到台灣讀書及就業，要背上長期的沈重負擔。

香港學生組織赴台「取暖」，連遭冷板凳，香港浸會大學學生會會長方仲賢回港後惱羞成怒，前日在臉書發文，指民進黨只「口頭支持但無具體措施」，大罵「民進黨是只想用香港人的鮮血來換取選票」。

此貼文一出，立刻吸引大批台灣網民不滿，稱其只知道「伸手要飯」，「台灣人欠你們的嗎？」 ，要求他「滾出台灣」，「為什麼你們要偷渡進來，我們蔡總統都說了挺你們關心你們，雖然不參與，不可能有難民法，但歡迎你們通過正規渠道申請進來 」。

還有網民諷刺民進黨騙選票被發現，不過是「狗咬狗」，這些所謂「港青」要求修立《難民法》毫無根據，台灣絕不會淪為「暴民的避禍所」。有學者表示：「今天在香港暴力滋事，來台灣也不會變成良民。」

香港網民則說道，「會長你一於發起抵制他們自私的台灣，組手足們去台灣裝修民進總部兼和西門町你lunch，逼到蔡英文肯退讓為止！」

「 正傻仔一名，乜你依家先知比人利用呀？美國同台灣只係利用你班傻仔係一隻棋子來對抗中國。傻仔，醒下啦，成日自以為是，以為自己係英雄，做咗傻仔都唔知，枉你讀咁多書，你去讀屎片喇，口口聲話為自由為自由，香港哪忽冇自由？身在福中不知福，可憐」
「台灣的捧油們，你們這麼和香港廢青割席，真是好涼薄啊，人家會心涼的！」

台灣不願幫忙，那些揮舞着美國旗的，是否應該建議，將在台灣滯留的示威者，引導去美國成為移民，事情便有可能解決了。