上水擲磚擊斃清潔工案 5被捕青年男女准保釋

被捕男女本月下旬及明年2月上旬向警方報到。

食環署外判承辦商七旬清潔工羅長清，上月在上水被磚塊擲斃案，日前被警方拘捕的5名青少年獲准保釋候查，須分別於本月下旬及明年2月上旬向警方報到。

七旬清潔工羅長清在上水被磚塊擲斃。資料圖片

警方本月13日在上水及大埔拘捕該3名男子及2名女子，年齡介乎15至18歲，他們涉嫌謀殺、參與暴動及傷人。

消息稱，被捕5人分別為劉Ｘ龍（16歲），無業，住上水清河邨；陳Ｘ廷（16歲），職訓局學生，其兄陳Ｘ勳（18歲），無業，同住祥龍圍邨；少女陸Ｘ熹（16歲），在大哺一中學讀中五，住丙崗村村屋；少女潘Ｘ瑤（15歲），無業，住馬鞍山錦豐苑，她是阿龍的女友，經常在清河邨留宿。

七旬清潔工羅長清在上水被磚塊擲斃。資料圖片

事發於上月13日，一批黑衣人與一批清路障人士於北區大會堂對開發生衝突，有人打鬥及掟磚。羅伯拿手機拍攝被飛磚掟死，警方事後懸紅80萬元緝兇。

羅伯家屬早前到事發現場路祭。資料圖片

新界北總區重案組追查，綜合媒體播放片段及附近一帶店鋪「天眼」片段，發現有5名青少年男女在事發前，曾在北區大會堂200米外的彩園商場流連。

事發於上月13日，一批黑衣人與一批清路障人士於北區大會堂對開發生衝突。資料圖片

探員鎖定一對涉案小情侶，日前掩至清河邨清澤樓將兩人拘捕，其後順藤摸瓜再拘捕另外3男女，初步相信他們不涉及掟死羅伯，但懷疑阿龍曾掟磚，與另一少年阿廷同涉及嚴重傷人。

而據了解，阿廷曾與一批黑衣人，向一名穿藍衣的61歲阿叔施襲，而阿龍則涉向該名六旬男掟磚，事主被磚頭掟傷眼部，導致視網膜脫落，手腳亦受傷。至於羅伯，當時趁午膳途經北區大會堂時，發現兩批政見不同人士打鬥及掟磚，於是拿出手機拍攝，卻飛來橫禍被磚塊擊中頭部死亡，警方列謀殺案，繼續追緝在逃元兇。

2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。

被告林卓廷。資料圖片

林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。

鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。

法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片

鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。

鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。　

鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。

辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。

本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。

48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。

案件編號：ESCC 2514/2019

西九龍裁判法院。