美國政治正在台灣化

台灣的政治自從普選了之後就是：只問藍綠，不問是非；只問立場，不問對錯。 美國過去幾屆 的政黨鬥爭愈來愈有台灣的這種傾向了。

本星期三，美國眾議院通過了對特朗普的彈劾條款，眾議院的投票按照黨派劃線人民主黨眾議員只有3人對彈劾條款投了反對票〉，其他全投贊成票，而共和黨眾議員全都投了反對票。 可想而知，這彈劾案在共和黨占多數的參議院是不可能通過的。

美國政壇，由於個人恩怨和黨派鬥爭啟動了上面的彈劾案。 兩個黨派的頭面人物及議員就彈劾案 都發表了充滿道義感、正義感的演講，個個都說自己所言絕對正確，對方絕對錯誤，表現得大義凜然。

既然雙方都認為自己絕對正確那麼誰錯了呢？ 由此可以看出，雙方都並非絕對正確，各方只是說出了一部分的事實，就想壓到對方，進行你死我活之鬥爭。因此，兩個派別的充滿了正義表情及語言之外表下，卻包藏著充滿“黨私”的政治謀算。這讓一些人認為美式彈劾恰好是“民主的一種表現”的認識顯得蒼白無力。

虛偽，在美國已經合法化、公開化了，沒有哪個政治人物會因為了利益做正義激昂的虛偽表演而感到羞愧，基本上沒有人會為了講錯說話而道歉，跟美國的傳媒基本上是一樣的。

美國傳媒，立場分明 ，絕不中立。在這場圍繞彈劾特朗普的“黨爭”中，美國媒體的支持與反對的立場非常鮮明對立。而那些媒體的對外態度也與美國政黨的表現高度一致，它們與真正的中立、客觀不相干，就好似CNN之前報到英國貨櫃車死了39人事件一樣，在未弄清楚事實真相之前，CNN就惡意地攻擊中國各個方面，事後，在發現死者都是越南人之後 ，CNN也絕不向中國道歉 。

對特朗普的彈劾過程是反映美國政壇真實情況的一面鏡子。西方主流國家政治上也有類似“美國台灣化"的跡象。

西式民主體制的缺陷，隨著中國的上升，逐步 釋放出來了： 當西方國家失去了殖民地、失去了科技壟斷優勢、失去了大規模剪羊毛的能力之後，他們的壟斷地位就被打破了(因為中國的存在)。他們難以輕易地從其他國家或地區不勞而獲地得到大量利益。他們要靠自己國家的國民動手創造財富養活自己了。 但是，他們懶散慣了，難以勤奮起來，於是負債累累。他們很想對外發動戰爭，團結一致地向外面搶，像他們的祖宗一樣。但是，其他國家軍事上也實力強勁，使他們難以動手，這樣一來，他們內部的爭吵就非常多，這就是西方國家各政黨黨爭愈來愈激烈、 國家政治情況越來越台灣化的原因。

中國以及中國民眾對上面這些， 逐步地有了清晰的了解。

盧授 建築師 陳貴和 基金主席

香港建設專業聯會理事/主席

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

2020年美國大選一個令人關註的方面是：這是一群年紀大的政客的爭鬥。

下一年，特朗普74歲，其身體狀況一直被媒體報道，但在2020的熱門競選人中，他卻是最年輕的候選人。民主黨兩位競選人拜登和桑德斯分別為77歲和79歲，剛剛加入戰陣的彭博到時也已經78歲。

2021年執政時， 這幫政客 可能的當選者當中，最年輕的已經75歲， 他們雄心不減，但基本上都垂垂老矣。

這群老邁者的競選遊戲，充滿了諷刺意味。年齡最小的74歲老人特朗普，沒有信譽，隨便撕毀協議，讓美國人和全球人驚訝。在國內，特朗普的民粹主義，美國熔爐裂了，程族及各種對立嚴重了。在國際上，其貿易保護主義和單邊主義使美國我行我素，從道德高地墮下。另外，特朗普不斷退協議群、向盟友索要安保費，損害了美國作為全球超級大國的聲譽，也損害了美國的全球領導力。

從特朗普到拜登，從桑德斯到彭博，他們在集體主演2020的老人政治鬥爭。這些老人的齊齊加入競選，可能是老人有時不我待的緊迫感，但及有年輕五六十歲的政客加入，說明了美國政治的斷代和青黃不接，美國中生代缺乏能力與智慧，沒有政治熱情其次，主要是資源，即籌款能力不足，故此底氣都不足。

這批競選的老人家是美國超級大國上世紀四十年代的產物，他們記憶中的美國榮光很強，他們看到了中國的升起，要在余生維持美國的強大。

可惜美國的政治普選制度，令企業生產成本不可持續發展的增加，企業外遷或者自動化。美國民衆的實質收入增加不大，消費難以增大，以致美國經濟增長不多。美國改變不了這一點，就好像美國不斷發生槍擊死人事件，卻做不了槍支管理方面的改善一樣。美國很無奈。

郭偉忠 測量師
香港建設專業聯會理事