台灣2020年第15任總統候選人唯一一場電視辯論會昨天(12月29日)舉行,
辯論會第二階段是由四報一社媒體提問,當蘋果日報副總編輯蔡日雲問國民黨候選人韓國瑜,「就任8個月就請假,帶職參選,就違背對高雄市民的承諾,您個人與新莊王小姐金錢往來,參與的友人也說您事先並不知情,請問您要如何說服選民,您當選,之後不會欺瞞選民,也不會違背對台灣人民的承諾?」
蘋果日報的提問惹得韓國瑜大力還擊。
韓國瑜怒答道:「謝謝蘋果日報的提問,完全反應蘋果日報這種沒水準的媒體,我談的是大海、國家的發展、未來中華民國的前途,你跟我談的是一個漱口杯問題,問我的私生活,你為什麼不問我初戀幾歲、結婚之前談過幾次戀愛,為何不問這些問題。自從黎智英董事長,把蘋果日報和壹週刊帶進了台灣,把台灣的媒體弄得腥風血雨,八卦新聞害得多少人家庭失和,今天提的題目還是問私生活,要不要問我幾歲之前還是不是處男?無聊,抹黑造謠非常沒有水準。讓我大失所望。」
韓國瑜又指:「我們一兩個月前已經正式提出法律告訴,你們喜歡八卦,為什麼只看到韓國瑜的八卦,但不看蔡英文八卦?因為怕得罪當權者。」他呼籲選民要用智慧唾棄這樣專門造謠的媒體。
有學者認為,韓國瑜作為總統候選人,不宜對媒體有過於激烈的批評;但也有人認為,媒體的提問是否恰當,也須接受大眾公評。韓國瑜批評「蘋果日報」後,又再轟「中央社」總編輯的問題是「無聊、設計的意識形態」,連不在場的「三立電視台」也被批評,指是「三立電視台改成兩立,我就接受你訪問,為什麼少一立,因為沒有良心。」三立還聲言要向韓國瑜提起訴訟。
韓國瑜矛頭真指黎智英。
韓國瑜連番對媒體攻擊,引發社會正反雙方的熱議。世新大學傳播學院院長溫偉群表示,韓國瑜作為準國家領導人,面對媒體提問而出此批評,對於提升媒體公信力幫助不大,此行為不論政治立場為何「都不值得鼓勵」。他又說,美國總統川普過去也曾對CNN等媒體有過不友善發言,引發社會大眾兩極看法。韓國瑜此次發言,也可能會導致選民「愛恨兩極」的結果,部分民眾會欣賞他不拐彎抹角、不假文青的態度,但也會增加部分民眾對他的厭惡度。
不過,世新大學副校長游梓翔則分析,韓國瑜此次面對有敵意的媒體提問,選擇走「高挑戰路線」,認為韓國瑜的批評「其來有自」,例如「王小姐」是韓國瑜的私人、且未被證實的傳言,「媒體是否適合提出這類問題?應接受社會大眾公評。」
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **