幼子涉偕友人弒雙親碎屍案,今在高等法院續審。辯方專家認為,周凱亮的強迫症主要導致他犯案。
涉殺害雙親的被告周凱亮上庭。
庭上播放首被告周凱亮犯案前1個月,每日也聽的俄羅斯作曲家歌曲,辯方的專家證人香港大學精神病學系鍾家輝醫生指他聽後感到「緊張及激昂」。
精神科醫生鍾家輝。
鍾認為周的強迫症主要導致他犯案,因他認為自己必需去完成殺父母一事,當時他的「超我」道德觀並未運作,不能阻止他殺死父母。
控方盤問鍾醫生時,他承認周知道自己在做甚麼,亦知道做的事情犯法,他有權選擇,但他的精神障礙問題減低他的停止殺人的能力,令他不能控制自己。
近日,英國大律師公會修訂法庭服裝指引,不再硬性要求刑事法庭大律師佩戴假髮,終結約340年法律傳統。
1685年起要求戴假髮
英國從1685年開始要求大律師出庭時佩戴假髮,但自2007年後不再作為家庭、民事或最高法院硬性要求。
英國從1685年開始要求大律師出庭時佩戴假髮,但自2007年後不再作為家庭、民事或最高法院硬性要求。資料圖片
刑事法庭毋須特別申請
修訂後指引列明,在刑事法庭中,當某些族群存在特定髮型傳統,佩戴假髮可能造成不舒服或不符實際時,相關大律師毋須在要求穿着法庭服裝的場合佩戴假髮,且毋須特別申請。
新指引:不會產生歧視性影響
新指引旨在確保法庭服裝指引,不會對受保護特徵產生歧視性影響。
新指引旨在確保法庭服裝指引,不會對受保護特徵產生歧視性影響。資料圖片
黑人御用大律師指:缺乏文化敏感度
黑人御用大律師托馬斯(Leslie Thomas)此前呼籲廢除律師假髮,認為白色假髮是為白人所設計,缺乏文化敏感度,戴在黑人律師頭上顯得可笑。
前司法大臣白樂彬則認為,大律師假髮就像校服一樣,不應該迎合社會變遷,假髮讓年輕的大律師在法庭中能不被輕看,也在某些程度上保障大律師安全。