一則指控美國總統特朗普先打著要與伊朗和談的旗號，把伊朗重要的高級軍官蘇萊曼尼騙到伊拉克，再「卑鄙地」將其炸死的消息，正在社交媒體上瘋傳…..
有人還說這個資訊是伊拉克現任臨時總理邁赫迪親自對伊拉克議會披露的。
就連一些美國主流媒體駐中東的記者，都被此事嚇呆了。美國國家公共廣播電臺（NPR）的國際新聞記者Jane Arraf在她的Twitter帳號上寫道：太令人震驚了，伊拉克總理告訴議會…..說特朗普給他打電話讓他去調解與伊朗的關係，之後卻命令無人機炸死了蘇萊曼尼。」
Jane Arraf發的推特訊息。
另一名活躍在Twitter上的中東媒體人也在發佈著類似的消息，稱伊拉克總理披露，特朗普先是利用外交手段，讓伊拉克調解美國與伊朗的關係，可當蘇萊曼尼應約從伊朗來到伊拉克，準備進行調解後，特朗普卻下令在機場炸死了這名「信使」。
中東媒體人也發了相關訊息。
他們的這一說法，也很快引爆了眾多關心中東局勢的網民，相關帖文目前已經累計獲得了數萬的轉發和點贊。
如果美國政府真是打著和談的旗號，先把人家伊朗將領騙到伊拉克，再將其炸死的話，這個情節就比之前在機場的暗殺，要惡劣一百倍了。因為這等於是在濫用美國的國家公信力，實施了惡毒的詐騙與謀殺。就連一些美國網民在得知此事後，都氣憤地說「我們真是一個流氓國家」。
美國網民也氣稱「我們真是一個流氓國家」。
不過，特朗普行事雖然離譜，但沒有離譜到這個田地卻值得商榷。查核伊拉克現任臨時總理邁赫迪對伊拉克議會發表的講話後，卻發現這一對特朗普的指控，並未有真實證據。
美國《華盛頓郵報》的記者Mustafa Salim對邁赫迪在伊拉克議會上發表講話的報導顯示，邁赫迪在說到特朗普和蘇萊曼尼時的兩段原話，其實是這樣的：
「在針對美國大使館的抗議結束後，我接到美國總統特朗普打來的電話，他感謝伊拉克政府的工作，並要求伊拉克在美國和伊朗之間扮演調停者的角色。」
邁赫迪又說: 「我原本是要與蘇萊曼尼在他被殺當天的早上見面的，他是來傳達一個伊朗方面的回應，這個回應針對的是我們曾為沙地傳達給伊朗的一個資訊。」
英國BBC的一篇報導也提到了邁赫迪對伊拉克議會的這段講話，稱邁赫迪說蘇萊曼尼是來傳遞伊朗針對沙特的一個回應的，此前伊拉克曾將一個來自沙地的資訊傳達給伊朗，目的是為了改善伊拉克和地區局勢。
從這些邁赫迪的原話內容來看，可以確定的兩個情況是：
1、特朗普確實曾經給這位伊拉克總理打過電話，希望伊拉克調解美國和伊朗的關係。
2、蘇萊曼尼來伊拉克，是找伊拉克傳達伊朗對沙地建議的一個回應。
但這兩個情況之間是否存在某種關聯——即蘇萊曼尼來伊拉克，是不是也是因為特朗普給伊拉克總理打電話要求與伊朗調解關係——從邁赫迪在對伊拉克議會的講話原文中，看不到有這種邏輯關聯的證據。
而最初在推特上挑起公眾懷疑美國政府動用外交手段欺詐伊朗的那位美國國家公共廣播電臺的記者Jane Arraf，也在她之後的帖文中承認，「鑒於蘇萊曼尼本身也常常會訪問伊拉克，伊拉克總理所說的兩件事是否有直接關聯，還不完全清楚。」
不過，這位美國媒體的記者堅持認為，從邁赫迪的講話來看，有一點是很明顯的，那就是邁赫迪並不認為特朗普是真心要緩和與伊朗的局勢。確實，當特朗普一邊給邁赫迪打電話，希望伊拉克調解與伊朗的關係，但另一邊卻部署在伊拉克炸死了蘇萊曼尼這位伊朗重要的軍官時，哪怕蘇萊曼尼不是因為特朗普的電話來到伊拉克，美國政府方面這前後矛盾的做法，也已經足夠證明了他們根本就不是想和伊朗調解關係，這也已經足夠敗壞美國政府的國際形象和公信力了。
更有甚者，美國到底如何知道蘇萊曼尼將軍將會到伊朗，到底是美國的情報厲害，還是特朗普從伊朗總理邁赫迪口中(或者從沙地)得知這消息? 若從邁赫迪得到消息，特朗普其實在濫用多方和談的資料，實施對伊朗將領的暗殺，這也是相當違反道德，這樣搞下去，還有誰會去參加和談?
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
