由上一屆美國總統Obama 奧巴馬開始，到今屆D. Trump特朗普政府，他們都把中國作為主要的對付對象。其中，Obama 實施亞太再平衡戰略；D. Trump 在2017年年底將中國定義為戰略競對手，實施印太戰略，此戰略雖沒有什麼實質內容，但擺出了姿態，他並對中國發動了貿易戰、科技戰。有西方的意見領袖甚至說可能發生新冷戰。
美國智庫大西洋理事會Atlantic Council執行長Frederick Kempe日前表示，"美國與盟友如今面臨的問題，是缺乏當年打贏“冷戰”的因素：戰略相對一致、立場堅定而統一的盟友，且當時的對手蘇聯為軍事強、經濟弱，經濟也過度仰賴能源生產。" Frederick Kempe 講得對。時代的確不同了，因為中國根本就不是蘇聯，蘇聯搞軍事霸權，四處攻擊侵略其他國家。而中國是以和平為目的，以合作共贏為目標。中國經濟實力、市場規模基本上與歐洲美國一樣，是世界最多國家的最大貿易夥伴，蘇聯遠遠沒有達到這樣的水平。
Frederick Kempe 繼續說："相較下，中國以“世界工廠”之姿崛起，並正推動經濟轉型，努力降低對制造業與出口的仰賴，並朝高科技產業發展，希望能爭奪在5G網絡、人工智慧AI及量子運算等領域的主導權。" Kempe這樣描述也基本上是正確的，因為中國人的創新能力很強。 不幸地，美國對中國進行技術封鎖，以維護自己的霸主地位。 因此，中國要突破美國的包圍壓制，自己獨樹一格， 走創新之路，進行超越。
另外，美國情報界重量級人物Mathew Burrows列出全球在未來20年可能遇到的三種情況。"第一種情況是美中爭霸，且可能性最高，屆時全球將出現以北京為首、以及以歐美國家馬首是瞻的兩大經濟陣營，各國經濟成長將會放緩，貿易保護主義措施愈來愈多" 。
我們認為，Burrows的這種估計是他個人受制於他的冷戰思維而產生的， 中國根本不會主動與美國對抗，中國的政策及行動是：與天下各個國家合作互利，共同發展繁榮。因此，中國不是蘇聯，不可能成為美國歐洲的共同的人，相反美國歐洲的利益不同，這就是為什麼中國幾年前成立亞投行AIIB時，歐洲國家不聽美國的打壓，紛紛加入成為股東。另外，同樣地，東南亞國家不聽美國的指示，與中國合作共同發展經濟，不與中國對抗。 無論美國怎樣對歐洲或者對東南亞施加壓力也沒有用，因為美國不能給予他們應有的利益，美國給他們的利益遠遠小於他們在與中國合作當中所得到的利益。 更何況美國的發展已經完成了， 比如，美國的城鎮化率已經90%以上，增長空間很小。 而中國才剛剛60%左右，發展空間很大，其他方面也如此。
Burrows列出的第二種情況是“世界恢復秩序”，而北京的做法受阻。第三種情況是“陷入混亂”，原因是中國經濟情勢逆轉為衰退，引發世界經濟崩潰、各國政局不穩、暴力事件頻傳。
我們認為，首先Burrows估計錯了中國的行動目的，他以為中國的思維方式與蘇聯及美國的思維方式一樣，這是他的最大錯誤。中國奉行和平發展及共贏的理念，根本不同於蘇聯或者美國，蘇聯或美國都是想一家獨大、獨霸全球。中國絕對不是這樣的。而且中國經濟發展的動力源源不斷，中國與西方國家國情不一樣，不同於西方的經濟制度。 這就是為什麼過去40年來，他們不斷預測中國經濟會崩潰，結果中國發展得愈來愈好的原因。
中國有自己的議程，一步一步做好自己的事情， 是維護世界和平 、促進世界共同發展及繁榮的主要力量。
在上述的背景下, 中國的前景樂觀，而過去四年, 台灣停滯不前，經濟差，人民生活水平降，蔡英文利用香港反修例的反中情緒當選。其實正如以前專業聯會同事所說，她當選，台灣會進一步滑落下去，對統一其實是更有利的。時間在中國大陸這一邊。
郭偉忠 測量師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **