美心部分店鋪租約完結後，將會結業。
美心集團旗下的食肆、西餅店及星巴克咖啡店等，在過去7個月不斷被反修例黑衣示威者破壞。據美心內部員工透露，公司上周起流傳裁員消息，更指集團各部門都要減人，直至昨天終於有美心員工收到「大信封」。有美心離職員工透露，昨天一家美心酒樓就裁走5至6人，包括中層和廚房員工，也有資深員工。據了解，由於美心店鋪大受破壞，集團承受大筆維修費，部分店鋪租約完結後，選擇不續約結業處理。《星島日報》向美心集團求證，但美心沒有回覆。
美心集團創辦人長女伍淑清曾批評本港反修例運動，包括反對示威、罷課，之後美心集團旗下商店就屢次成為示威者破壞的目標，如被打爛玻璃、打爛店內桌椅和裝飾等；同時集團店鋪也被人標示為「藍店」而罷食。翻查資料，被破壞及罷食的店鋪就包括美心西餅、東海堂、元氣壽司、丼丼屋、Simplylife及星巴克等。
美心集團旗下商戶遭到示威者大肆破壞。資料圖片
有離職美心員工透露，昨日集團旗下一家酒樓裁走5至6人，包括中層和廚房員工，也有資深員工。據了解，由於美心店鋪在過去7個月大受破壞，集團承受大筆維修費，部分店鋪租約完結後，集團選擇不續約作結業處理。另有員工透露，內部上周起流傳裁員消息，更指不論酒樓或工場，集團各部門都要減人，裁員數目未知。而美心上周二向員工發信，向香港全職員工發放2000元，兼職工發放1000元，以感謝員工的努力。該名員工指，有傳指即使收到錢，也收到解僱信。
有灣仔星巴克兼職員工透露，自罷買事件發生後，人流和餐廳生意大減，店鋪每日生意額由過去的數萬元大減至1萬多元。過往不少熟客在店內寄存咖啡杯，光顧時使用自己的咖啡杯取代即棄杯，惟數月前起，熟客陸續取回咖啡杯。
飲食業職工總會主席郭宏興指，每年美心均會請一批散工處理賀年糕點的包裝和運輸，但有員工指今年賀年糕點定單減少，美心縮短他們及提早結束工作日期。他又謂「今年都不見美心西餅店有換糕點人龍，也沒有人密密補貨」。
就裁員事件《星島日報》向勞工處查詢，獲回覆指並未接獲有關求助個案，受影響僱員如對其僱傭權益有疑問，可到勞工處勞資關係科各分區辦事處尋求協助。
2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。
被告林卓廷。資料圖片
林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。
鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。
法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片
鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。
鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。
鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。
辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。
本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。
48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。
案件編號：ESCC 2514/2019
西九龍裁判法院。
