政事
港大法律學院前院長陳文敏原獲推薦任港大副校長一事， 但港大校務委員會未接受調查法律學院副教授戴耀廷收取捐款事件的 審核報告，搞到港大副校長物色委員會開會決定，要押後確認是否向校委會提名陳文敏，直至審核報告出籠才決定。
成件事係咁，港大校務委會對戴耀廷事件的審核報告，原本講到戴耀廷處理捐款有問題，但無講有無責任及有無處分，校務委員會不收貨，要再做份報告，唯有公開講份報告是「 中期報告」，要再做「最後報告」。
知情人士透露，既然最後報告未出，陳文敏與此事的關係亦未澄清，第一是戴耀廷被指收取匿名捐款事件中，曾處理其中30萬元的捐款 ；第二是戴耀廷是法律學院成員，陳文敏當時是法律學院院長，到底陳文敏對戴耀廷有關題的處理知不知情，有無管理責任？
知情人士話，因為這些事情未澄清，所以要押後陳文敏作為港大副校長的討論。雖然現在不能說陳文敏出任副校長一定有問題，但話「添變數」 就一定無錯啦。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
亞視實質大股王征前天接受內地《財新網》訪問指亞視「 氣數已盡及月底或關閉」，他昨日又接受內地《騰訊財經》 專訪澄清沒說過有關言論，仲話昨日曾接洽三名投資者，其中一人是覬覦亞視已久的城中電視名人，但沒透露開價情況。
王征忽然講到好多人傾買亞視，若然是真，他早前接受《財新網》 訪問時講到就死咁款，會唔會係一個引客的招數?
亞視管理人的德勤會計師行曾表示，有三方投資者曾願購亞視股權。 《財新網》 的王征訪問報道指首名接觸王征的投資者是曾掌管亞視的知名家族， 願出資2億，第二名受內地富豪委託的投資人願出3億。 但王征在報道稱「這樣的價格對我來說沒可操作性」。
知情人士話，《財新網》 指的第一名投資者應是指遠東發展主席邱達昌，他爸爸邱德根曾掌控亞視。 第二名投資是應是指金至尊集團主席黃英豪，他代表大連萬達老闆黃健林曾接觸亞視問價。 至於當日曾接觸德勤的第三個有意入股者匯友投資，王征在《 財新網》的訪問就沒有提及。
王征後來對《騰訊財經》話，其中兩個曾洽談的白武士出價低得無法接受，質疑是陰謀，「 這實際上是一個騙局，兩個連小股份都買不了的投資者做局，把真實的買家都勸退了，包括蘇寧環球等很有實力的投資者都被勸退」。
王征話昨日他接獲三名投資者接洽，包括一名覬覦亞視已久的城中電視名人，但沒有開名。 估計他是指香港電視主席王維基，一直有消息話王維基對亞視未死心，只是不願出高價收購，因為怕買了之後政府不和亞視續牌。
王征沒有提的匯友，也可能是再接觸王征的人，有傳匯友投資未有對買亞視死心。 匯友創始合伙人胡景邵做過百富勤融資，又曾在光大集團打過工，匯友幕後亦應有大資金支持它洽購亞視。
後記：Ariel向港視查詢，發言人下午回覆，重申昨天的聲明，表示對於市場的傳聞，不作評論。香港電視正百份百專注於發展網購業務，有關電視業務的發展，正靜待法庭就兩單司法覆核的判決，再定出發展方向。
