新冠肺炎在美國爆發，美國口罩嚴重不足，美國官員透露，總統特朗普正考慮透過戰時《國防工業生產法》（Defense Production Act），行使總統特別權力，強制工廠加大醫用口罩生產規模，以迅速擴大美國生產口罩和防護衣等物資的數量。
美國政府另一招是出口術，恐嚇國民不要搶購口罩。
美國人在地鐵內戴口罩。
隨著美國新冠病毒確診人數的增加，美國政府終於對民眾發出呼籲，但讓許多人大惑不解的是，這些專家竟然都在勸民眾不要再買口罩。
3月1日，美國衛生局局長傑羅姆·亞當斯發推特說：「說真的，不要再買口罩了，它們不能有效地防止普通民眾感染冠狀病毒。如果衛生保健人員沒有口罩戴，更會讓他們和我們社區處於危險之中。」
美國衛生局局長亞當斯。
到3月2日，亞當斯接受福克斯新聞採訪，再次敦促民眾「停止購買口罩」。他進一步說，戴口罩實際上會增加一個普通人感染冠狀病毒的危險。
在他看來，一個不知道如何正確佩戴口罩的普通人會經常揉臉，這無疑會加速新冠病毒的傳播。
美國衛生局局長亞當斯這個「戴口罩」比不戴風險更高的說，充滿了美式創意，不知有多少美國人相信呢?
美國疾病預防控制中心也不建議健康的人戴口罩，他們認為，患者應該戴口罩，以防止把疾病傳播給他人，而健康的人應該避免接觸患者，平時也要經常消毒。
仔細想想，政府呼籲民眾不要購買口罩可能也和口罩庫存有關。2月25日，美國衛生與公共服務部長亞曆克斯·阿紮爾（Alex Azar）接受質詢時表示，美國現擁有3000萬個N95口罩，但僅醫護人員的需求就有3億，這就有了2.7億的缺口。
考慮到口罩廠家擔心供過於求的情況，美國政府承諾「兜底」，如果疫情結束，生產剩餘的口罩政府會花錢購買。
見到美國官員如此出口術，見到美國聯儲局突然減息0.5厘，大家應該知道，其實美國疫情都開始嚴重了。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國再次按下「退群鍵」。白宮宣佈退出66個國際組織的決定，讓外界重新審視一個問題：當美國不斷抽身全球治理，其長期積累的國際影響力還能剩下多少？
美國白宮。AP圖片
根據美方聲明，所有行政部門和機構將停止參與和資助35個非聯合國組織以及31個聯合國機構。白宮稱，相關組織宣揚與美國主權、經濟實力相衝突的議程，包括激進的氣候政策、全球治理理念和意識形態計劃。換言之，只要不符合當前政府對「國家利益」的界定，就可能被一並划入「清理」範圍。
這種做法延續了特朗普第二任期以來的一貫風格。過去一年，美國已陸續退出世界衛生組織、巴黎氣候協定，停止與聯合國人權理事會的接觸，並繼續凍結對聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處的資助，同時再次退出教科文組織。如今，一次性擴大到66個國際組織，規模和影響都更為突出。
特朗普。AP圖片
從政策動機看，分析普遍認為，這既是削減財政支出的選擇，也是對國內民粹情緒的回應，更是特朗普試圖重塑美國對外影響路徑的一部分。在這一邏輯下，多邊機制被視為「負擔」，雙邊交易和單邊行動被認為更直接、更「可控」。
但問題在於，這些被美國抽身而退的組織，恰恰承擔著全球協調的核心功能。無論是公共衛生、氣候變化、難民援助，還是文化遺產保護，它們都不是單一國家可以獨立完成的事務。美國作為長期最大的出資國和重要參與者，其退出帶來的不只是資金缺口，更是機制運轉的不穩定。
以世界衛生組織為例，美國撤資後，世衛的財政壓力明顯加劇，整體預算被迫削減超過五分之一，並啓動裁員程序。在全球公共衛生風險仍未消散的背景下，這種削弱直接影響的是全球防疫體系的響應能力。
在氣候領域，美國再次退出《巴黎氣候協定》，同樣引發廣泛批評。作為全球主要溫室氣體排放國之一，美國的缺席不僅削弱全球減排協作的力度，也動搖了其他國家履行承諾的信心，增加了氣候治理的不確定性，對全球能源轉型形成干擾。
特朗普。AP圖片
國際社會對這一輪「退群」的整體評價並不積極。多方認為，美國的做法將導致國際組織資源減少、治理效率下降，弱勢國家的安全與發展利益更難保障，也破壞了全球治理體系的穩定性。更現實的後果是，美國自身的國際形象和影響力正在被不斷消耗。
更深層的影響，體現在美國「軟實力」的持續流失上。所謂軟實力，並非依靠強制手段，而是通過規則、價值觀、制度吸引力影響他國。長期以來，美國正是借助國際組織、規則制定和公共產品供給，佔據全球話語高地。
「軟實力」概念提出者、已故美國學者約瑟夫·奈生前就曾警告，特朗普的路線將削弱美國塑造全球議程的能力，主動放棄原本可以持續發揮影響的工具。從短期看，退出國際組織或許減少了支出和約束，但從長遠看，卻在削弱美國自身的制度優勢。
學界的擔憂並非空穴來風。美國塞勒姆州立大學國際關係學者薩瑟斯文曾指出，如果大國普遍忽視軟實力的價值，更依賴軍事和經濟施壓，國際體系將更容易滑向競爭甚至衝突，全球安全風險隨之上升。
特朗普。AP圖片
數據也在印證這種趨勢。英國機構發佈的《2025年全球軟實力指數》顯示，美國的國際聲譽排名已下滑至第15位，政府治理、人文價值、道德標準、安全可靠度等多項指標持續惡化。報告認為，美國未來的不確定性顯著上升，這種不確定性本身就削弱了其吸引力。
回顧過去80年，美國深度參與並主導國際規則和制度建設，從中獲得了持續的戰略紅利。科技企業通過標準制定擴大市場，文化產業借助全球傳播塑造認同，多邊機制則為美國提供了低成本、高槓桿的影響平台。可以說，軟實力不僅塑造了美國的國際地位，也反哺了其經濟與安全利益。
而現在，這一積累正在被快速消耗。諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·施蒂格利茨曾直言，他對特朗普以如此速度削弱美國國際聲譽感到震驚。
退出66個組織，或許能在國內製造一種「強硬」的政治姿態，但在更長的時間尺度上，美國正在親手拆解支撐其全球影響力的重要基石。
