Skip to Content Facebook Feature Image

美國時代雜誌指封關是因為仇中反中 黃之鋒罕有針對美媒在社交平台反擊

博客文章

美國時代雜誌指封關是因為仇中反中 黃之鋒罕有針對美媒在社交平台反擊
博客文章

博客文章

美國時代雜誌指封關是因為仇中反中 黃之鋒罕有針對美媒在社交平台反擊

2020年03月05日 11:32 最後更新:11:59

美國《時代》雜誌早前發表一篇文章,題目是「The Coronavirus Has Brought Out the Ugly Side of Hong Kong’s Protest Movement」《冠狀病毒暴露了香港抗議活動醜陋的一面》,內容對疫情在香港發生後,反對派策劃上演的逼迫「全面封關」示威遊行、醫護罷工、暴徒炸彈襲擊、「黃店」攬客等種種吊詭操作,進行了平實的報道。

美國《時代》雜誌的一篇有關香港的文章。

美國《時代》雜誌的一篇有關香港的文章。

報道不但訪問抗爭者、罷工醫護與市民,也專訪了林和立、何栢良、塔拉.柯克(Tara Kirk Sell)等香港問題專家、公共衞生專家。

《時代》雜誌在報道中說: 「在香港,經過數月的反政府抗議活動後,封閉與大陸交界的邊界,已成為武裝動亂的另一種訴求。部份香港民眾堅持要求將整個城市密封起來。一場可疑的炸彈襲擊,試圖向政府施加壓力,雖然沒有人受傷。但是在醫院,公共廁所和羅湖站內種植的大量自製爆炸物,香港警方形容,這是「向恐怖主義邁出了一大步。」

文章進一步說「香港除了面對逼在眉睫的健康恐慌之外,這場旨在阻止內地人員、病原體和思想跨過邊境進入香港的最新鬥爭,這和早前的抗議活動一樣,反映出對中國共產黨的強烈不信任。這也暴露了許多抗議者及其支持者都試圖淡化的一個骯髒的秘密:將對共產黨的反感,轉化為對普通中國大陸人的怨恨,原來如此容易。

《時代》雜誌報道得出的結論,這是一場由香港反對派用「抗疫」來包裝「仇視中國、反對中國」的政治性社會運動,暴露了一個他們試圖淡化的骯髒秘密:要求「封關」是因為仇中、反中。

《時代》雜誌文章連結: https://bit.ly/2PPzMkF

反對派經常說建制派玻璃心,其實他們的心是很玻璃的。

香港眾志的黃之鋒在facebook貼文。

香港眾志的黃之鋒在facebook貼文。

《時代》雜誌的文章一出,香港眾志的黃之鋒在facebook貼文大力反駁,指時代雜誌這篇奇文,全文不提香港口罩供應短缺,香港政府隔離政策猶如無牙老虎,直接一口咬定香港封關的理由就是仇中。香港人在寒風中徹夜排隊仍然一罩難求,在極度絕望無助下要求全面封關根本是非常合理的要求。時代雜誌的記者明顯抱有成見先入為主,即使訪問何柏良,卻沒有提到任何支持封關的理由,只是單純引用一句恐懼比疫情嚴重,便草草作結。

黃之鋒的帖文,雖有自己友支持,但也有很多網友的熱烈回應,「哈哈,你就是仇中老大」,「現在生活在廣東的大多數人都在盡力戰勝這種病毒。在一個團結是如此重要的時刻,香港的黃色經濟圈卻在鼓勵種族隔離,這與他們所代表的理想背道而馳」,「以新冠疫情為由趁機封閉的自私目的,這和他們對中國以遣送犯人回國為由修改法律的道理不一,體現了香港人的雙重標準」。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

老闆于品海破產 《香港01》聲稱無影響 未來前途未卜 要由債權人入主後定奪

2024年03月26日 23:20 最後更新:23:33

《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲,債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行,暫委法官唐思佩下令于品海破產。

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited,由于品海作擔保人,Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償,要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款,一直想推遲破產聆訊未果,最終被法庭頒令破產。

老闆破產,《香港01》的前景存疑。

《香港01》傍晚刊出報道指,引述公司管理層指,《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務,今次案件只牽涉于品海個人財務安排,稱《香港01》不受影響,如常運作。報道又引述消息指,于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。

其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從,和于品海債權人建銀國際的行動有關。

建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月,建銀國際成功向法庭申請,接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司,當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示,當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%,估計建銀國際已透過其他渠道,扣押另外5%南海股份。

建銀國際控制南海50.85%股份後,並不等如直接會控制南海的管理權,就現時的公開資料可見,南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司,意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份,但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。

去年8月10日,已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會,作為新的大股東,要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事,建銀提議的7名董事獲委任,則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。

由於南海後來被港交所除牌,故未知有關官司的進展,以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。

無論如何,建銀國際控制南海50.85%股權,它要派人入主公司,對方可以推遲一時,不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元,已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現,賺錢的業務可能出售,蝕錢的業務可能關閉。

銀主入局,只會關注如何收債,如今仍有400多員工的《香港01》命運,就要看銀主入局後的抉擇了。

你 或 有 興 趣 的 文 章