英國對疫情採取了最低限度的干預，以控制新病例和讓疫情盡量延後達峰為目標，希望英國人最終能對新病毒產生群體免疫力。
但據倫敦帝國學院 Imperial College London預測，這可能導致英國25萬人死亡。若美國也採取這種做法，該國死亡病例可能達到110萬起。倫敦帝國學院傳染病專家根據現目前的冠病感染率預測，英美兩國可能有超過80%的人口受到感染。
報告也指出，廣泛與長時間的社會疏離措施將帶來顯著的社會與經濟成本，但在出現能預防冠病的疫苗之前，這些措施是必要的。
不過，若採取積極措施來防止可以避免的感染，包括關閉學校和企業以及人與人互相拉開距離，醫療體系所承受的壓力將減輕許多，兩國的冠病死亡率就能大幅降低。
這項研究分析了應對疫情的兩種主要做法，即旨在減緩病毒傳播速度的“緩疫”（mitigation）政策，以及旨在逆轉疫情增長的“抑制”（supression）政策。
結果顯示，若採取緩疫措施，包括讓疑似患者和他們的家人居家隔離，英美的死亡率將能減少一半，但即便如此，兩國重症監護能力仍會不堪負荷，導致數以十萬計的人死亡。這意味著，抑制政策是應對疫情的更有效選項。
研究團隊指出，在抑制政策下，所有人都必須盡量減少社會接觸，出現確診病例的家庭也必須受到隔離。
這項研究迫使英國政府改變應對疫情的策略，建議民眾避免不必要的外出和與人接觸。
倫敦帝國學院基本上說出了真話，任何自欺欺人或者鴕鳥政策會對英國造成巨大的損害。 英國政府的需謹慎面對，採取行動，控制疫症的蔓延，方為上策。
李碩華 建築師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世衛組織多次聲明，反對將病毒與特定國家、地區相聯繫。今年2月，世衛組織將新冠肺炎命名為“COVID—19”。世衛組織總幹事譚德塞表示，此舉可以避免使用不准確或污名化的名稱，同時也為未來可能出現的其他冠狀病毒提供標準格式。
的確，病毒沒有國界，它影響的對像也不分種族、膚色、財富多少，所以應避免將病毒與某些人聯繫起來。2009年的甲型H1N1流感大流行始於北美，但人們也沒有稱它為“北美流感”。疫情當前，大家需要團結協作。
美國以特朗普為首的政客，採取污名化舉動，稱新冠狀病毒為中國病毒，不斷攻擊中國，說中國人隱瞞疫情導致疫症蔓延。 這根本就不符合事實，中國在一月已經向美國及世衛組織通報疫情的詳細情況， 特朗普甚至多次稱讚中國。 然而，他自己對美國疫情一路以來，都是輕描淡寫， 這些，美國媒體都有詳細的紀錄， 他抵賴不了，否認不了。 他攻擊中國，意在轉移美國國內對政府應對疫情不力的憤怒，很可耻，也很可悲。
《大西洋月刊》刊文指 污名化行徑的第一個目的在於讓公眾相信犯錯之人不是美國政府，“但這一目的難以達到，因為我們都看到了災難性的誤判及其後果” 。
新冠病毒源頭是科學問題，需要聽取科學、專業意見。應該用科學態度，實事求是地對此問題展開研究，而不能藉機大行污名化和種族主義行為。
美國蓋茨基金會聯席主席比爾·蓋茨日前在回答網友提問時，特意糾正對方的不准確稱呼。在他看來，“中國的經驗是我們獲得的最關鍵數據。他們採取措施，並實現了病例數量的減少……他們避免了大範圍的感染。”
澳大利亞前總理陸克文認為，污名化對抗擊疫情沒有絲毫幫助，反而會阻礙相關工作進展。“與其進行這種幼稚的政治謾罵，不如盡快召開二十國集團衛生及財長遠程會議，共同商定全球化抗疫框架，徹底解決這一問題。”
上面人士的言論代表了 作為人類的良知，本人深表任認同！
病毒是人類共同的敵人，需要國際社會共同攜手應對。 你過一些政客為了私人利益， 而發表錯誤的言行非常令人遺憾！
王錦添 工程師
香港建設專業聯會理事
