新冠肺炎疫情席捲全球，司法機構原打算於本周一逐步恢復運作，但鑑於行政長官林鄭月娥於上周六晚突宣布未來兩星期疫情進入最高峰期，下令部分公眾設施關閉，並着公務員在家工作，司法機構於翌日即公布煞停正常運作，僅在周一、三及五由指定的裁判法院處理一些緊急及重要的案件，令私人執業大狀及律師再陷入「口停手停」的「零收入」狀態。
大律師公會主席戴啟思。資料圖片
大律師無工開，大律師公會主席戴啟思就緊張啦，他在前日（3月23日）致函給司法機構政務長劉嫣華，建議本港法院應效法英國剛剛制定的《二○二○年冠狀病毒法案》的《緊急法》，以應對新冠肺炎所造成的特殊情況。英國的法案是英國政府於上周制定緊急情況的一攬子計畫，部分有針對國內法院的緊急運作，預計於本月底前由英女皇簽署成為法例。
英國制定的《二○二○年冠狀病毒法案》，提出8項新措施，包括：
（一）使用電話和視頻審案的決定，
（二）使用現有技術而提供新科技，
（三）法院使用視像和音頻技術的規則，
（四）擬議立法，
（五）公開聆訊，允許公眾人士通過音頻和視像參與法庭聆訊，
（六）法庭使用者如何使用，
（七）如何一起參與視像聆訊，
（八）如何與客戶溝通等。
戴啟思建議，允許香港司法機構進行遙控的視像或電話聆訊，令大量堆積的刑事或民事案件，能夠順利進行審訊。戴啟思又向公會成員表示，他正在研究在此段「空檔期」，如何在經濟上減輕各成員負擔的措施。
《緊急法》全名為《緊急情況規例條例》，是於1922年殖民地時代已制訂了的法例。《緊急法》授予行政長官會同行政會議在緊急或危害公安的情況時訂立規例的權力，權限大至可立即修改法例限制市民通訊方法、查封資產、授權入屋搜查，亦可以逮捕、羈留、驅逐及遞解市民出境等。
等等，大律師公會建議引用《緊急法》，點解聽落好似咁刺耳?
終於想起來了，去年8月底，特區政府考慮引用《緊急法》，遏止反修例抗爭。當時，大律師公會就出來反對，大律師公會執委沈士文質疑特首沒有權決定香港進入緊急情況，質疑政府引用《緊急法》或會引起法律挑戰，對《基本法》所保障的人權自由帶來衝擊。
去年10月，特首林鄭月娥宣布，以《緊急法》訂立《禁蒙面法》。連大律師公會都反對，自然有人去申請司法覆核話特首引用《緊急法》違憲，結果在去年11月，高等法院裁定特首會同行政會議在危害公安的情況下以《緊急法》訂立規例，違反《基本法》9項規定。
去年大律師公會叫特首不要引用《緊急法》，如今同一個大律師公會，卻因為行業的飯碗受損，卻突然又叫特首去制訂《緊急法》，允許香港司法機構以視像或電話進行審訊，等大律師有得開工。即是說，大律師開工大過天，現在就不擔心特首立緊急法濫權嗎? 睇落大律師公會的建議，都十分雙重標準喎。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
唔知大家有冇印象，國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌，點解佢哋對國安案咁熱心？小鯊收到知情人士爆料話，「排隊黨」原來係假熱心、搵真銀的團夥，「主要客戶」包括美英加等國的領事，以及部分「黃媒」。
國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。
每逢重大國安案件庭審前夕，都能在法院外看見「排隊黨」的身影。例如上年11月19日「47人案」判刑庭審前，就有一批「排隊黨」著口罩風衣，提前一兩日在西九龍裁判法院外排隊取庭審籌號，被警方截查後，面對媒體鏡頭躲閃背對，不回應採訪，更有「黃媒」趁機發難，質疑警方執法。
知情人士爆料話，這些「熱心人士」，原來係由社運人士曾健成（阿牛）伙同逃犯許智峯前助理黃綺婷（外號ET），已經形成總數5、60人、常駐人員也有10幾人的團夥。
呢個團夥點運作？一有重大國安案件，當天早至6點甚至提前一天，「排隊黨」就在法庭門口等待派籌，每次派籌開始前，排隊人龍中約有30、40人主要為該團伙的成員。在等待派籌期間，團伙成員會在網絡群組中實時分享霸位情況，如果有人打尖影響排隊，該團夥更有專人上前驅離。
派籌結束後，團伙成員會在群內分享「戰果」，並進入主庭在相應席位坐下，等候ET等負責人的交票指示，完成轉交後會獲得300至500港元現金報酬，至於資金來源、金主有無外國勢力就不得而知了。
不過，要咁多籌做甚麼？知情人士透露，排隊黨的籌主要是服務外國領事，以及關注國安案件的「黃媒」。美國、英國、加拿大等國領事，既是法庭的常客，也是「排隊黨」的「主要客戶」。
ET主要負責對接「客戶」，她在鏡頭下始終戴住口罩，與領館官員交接主庭飛時「心照不宣」，對黃媒亦是有求必應。聽聞Channel We陳朗昇也是這個群組的成員，他經常向ET索取群組相片當免費新聞圖片發表。
英國駐港副領事杜嘉榮（Calvin Duff）喺8月份，就幫襯過佢哋。杜嘉榮當日大約10時到達西九龍法院，主庭飛早已派晒，他在延伸庭第二庭坐下之後，咁啱得咁橋，即時有「熱心人」向前攀談，問佢是否需要進入主庭。不久後，該名「熱心人」在群組內傳訊息：「現在第二庭需要一張主庭飛」，未幾，有另一「熱心人」從主庭出來，將手上的主庭飛交給了英國駐港領事杜嘉榮，他則施施然手持主庭飛進入。
總括而言，「排隊黨」透過群組聯絡、編更運作，長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛，協助美西方領館官員等進入主庭現場旁聽，並向「黃媒」與網絡群組提供庭審音視頻資料的情況。
也許是心虛，團夥成員排隊期間好多都十分警惕，一旦有記者鏡頭對準成員，隨即以粗口招呼。在群組亦都用假名、代號，成員之間也很少分享彼此的真實姓名，相當神秘。成員在與美西方使領館官員接觸期間，也盡量挑選周圍人少或無人注意的角落，交接過程往往只在分秒之間，例如ET就更係時刻以口罩遮擋面部。
有法律界人士認為，在多宗受公眾高度關注的國安案件中，有組織壟斷排隊位置的行為，旨在排除真正有意旁聽的觀眾，涉嫌違反法庭公開審訊的原則。而有償代為排隊或轉讓主庭飛的行為，表面上看符合現行制度，但若該行為屬有組織操作，則構成對司法行政的實質干預，影響法庭運作的公平與公信，可能已經違反了「藐視法庭」的罪行。
