英國新冠感染死亡率遠高於鄰國愛爾蘭 英國究竟行錯幾多步？

英國面對新冠肺炎疫情， 在3月份防疫慢半拍，而愛爾蘭則採取果斷行動，相鄰兩國，造成了生與死的差別。

香港和英國有眾多聯繫，很多人關心為何英國抗疫搞到如此糟糕。英國《衛報》昨日刊登了研究員多伊爾（Elaine Doyle）的文章。「愛爾蘭政府深切體會當前的國人被新冠病毒感染的風險，上個月作出的種種措施，很大程度上決定了我們會有多少人失去生命。」

英國政府的防疫措施被指慢半拍，失去最好時機阻斷病毒大流行。AP圖片

愛爾蘭目前有406人死於新冠病毒感染，死亡率3.5%，英國的死亡人數則高達12,129人，死亡率高達12.8%，即是英國在這場疫情的死亡率，是愛爾蘭3.7倍，不過，英國媒體極少提及這位近鄰截然不同的抗疫表現。

《衛報》文章指出︰「愛爾蘭人關注英國媒體，在此期間，全程目睹英國境內爆發生的一場疫情大流行，以及不斷傳出的絕望與悲傷消息。回顧數周之前，新冠死亡病例遠比現時低，看英國的報導時我們已經感到不安，事關愛爾蘭相比之下做得比英國更多的防疫措施，英國政府明顯落後。」

當愛爾蘭關閉中小學和大學時，首相約翰遜只是告訴英國人勤洗手，當愛爾蘭
取消聖派翠克節（St.Patrick's Day）的所有慶祝活動，英國卻容許切爾滕納姆賽馬（Cheltenham Festival）如期舉行，為期幾天的賽事前後有多達25萬的人流聚集。兩者對疫情態度的不同，令人不解。最明顯分別在於愛爾蘭聖派翠克節之前的周末，愛爾蘭政府禁止100人以上的室內聚會，不過，當有大量人群到酒吧狂歡慶祝的視頻流出，即時引起公眾的不滿和抗議，愛爾蘭衛生部長作出公開批評之後；酒吧表現自律，於翌日早上自願停業。

英國不顧疫情「馬照跑」，切爾滕納姆賽事如期舉行。資料圖片

同一周末，成千上萬的人參加了在英國威爾士舉行的加的夫音樂會，從Twitter發布的現場視頻中，畫面是震撼的，因為你不知這大群人的聚集，當中有多少人在現場感染了病毒。「這不是要怪責演出的樂隊，音樂會照常舉行是因為沒有被禁止。但是，儘管在英國允許他們的演出，但在愛爾蘭卻被禁止了。我認為加的夫的人與我有同感。愛爾蘭政府維護了國人免受疫情損害，而英國卻不是。」

疫症大流行是呈幾何級增長，當初的感染數字似乎緩慢上升，然後立即全速而上。每一天都很重要。3月中旬將抗疫政策推遲一周，將對4月的死亡人數產生巨大影響。這意味著英國和愛爾蘭政府3月份的不同防疫決策，得出完全不同的結果。

英國於3月23日正式進行社區封鎖，走在愛爾蘭之前，但是愛爾蘭從3月 12日至27日已進入「阻延階段」。技術上的關鍵差異在於愛爾蘭取消聖派翠克節，從3月9日到3月23日這兩個星期，愛爾蘭政府迅速採取行動，因此得以更早中斷了病毒感染的幾何級上升。3月中旬，愛爾蘭的模型預測到3月底原本每天將有3000宗新增病例，而實際上每天的增加量不到300宗，是為預測數字十分之一，顯示愛爾蘭政府的措施奏效。

英國已進行嚴厲的社區隔離措施，酒吧要閉門謝客。AP圖片

不同地區之間，各有不同之處，大家要直接比較有點困難。總體而言，愛爾蘭人口只有490萬，而英國人口有6665萬。愛爾蘭的人口密度低於英國，因此減慢了病毒傳播。但是，愛爾蘭人口中的很大一部分集中在首都附近：愛爾蘭有39%的人口居於大都柏林地區，而大倫敦地區則佔英國人口的16％。考慮到愛爾蘭人口高度集中東部，此處爆發感染對愛爾蘭相當不利。此外，家中病毒的傳播性很高，愛爾蘭的家庭平均人數比英國為高，這個因素很重要，意味愛爾蘭的感染傳播壓力更大。與此同時，愛爾蘭和英國的醫療條件較弱，疫情開始時，兩地ICU病床只是歐盟平均水平的一半以上。以上數字很有啟發性。

不過，《衛報》文章表示，現在要斷定英國政府是否拖延誤事，或是愛爾蘭政府行動產生了作用，都屬言之尚早。但不可否認的是，英國目前的感染病毒死亡率增速，為愛爾蘭海沿岸地區居兩倍以上，而愛爾蘭正在測試冠狀病毒，速度是英國至少兩倍。此外，鑑於英國衛生部的每日統計，僅包括在冠狀病毒檢測呈陽性的醫院死亡病例，沒有被檢測者不在其中，這可能壓低了死亡病例數字。

愛爾蘭政府每天發布的感染死亡人數包括療養院和社區的數字，而英國每天發布的死亡人數則不包括。歐盟的數字表明，所有死亡人數中有一半可能發生在養老院中，將其排除在英國的日常數字之外令人費解。如果愛爾蘭把數字調整到符合英國的標準，僅包括醫院中的死亡人數，愛爾蘭的數字會更低，相比之下，兩地差異就更加明顯︰英國死於冠狀病毒的人數幾乎是愛爾蘭的3.5倍。

作者表示，愛爾蘭和英國兩地共同努力抗疫，而作為鄰居之地，愛爾蘭的抗疫經驗很值得英國參考。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

日本首相高市早苗政府一名高級官員日前發表「日本應當擁有核武器」的言論，引發國際社會強烈反彈。日本前首相石破茂公開警告，擁核對日本「絕無益處」，並將導致日本退出《不擴散核武器條約》（NPT）等國際框架，衝擊能源政策。中國、北韓及俄羅斯相繼發聲譴責，指言論暴露日本右翼勢力復辟軍國主義、企圖「再軍事化」的野心。

日本前首相石破茂公開警告，擁核對日本「絕無益處」

據西日本電視台（TNC）報道，日本前首相石破茂於12月20日在富士電視台節目中，對近日的擁核言論作出回應。他首先與言論劃清界線，指「（該言論）不知出自何人之口，屬於個人私下發表的觀點」。

石破茂進一步闡述其反對立場，指出「倘若日本擁核，就必須退出《不擴散核武器條約》（NPT）和國際原子能機構（IAEA）」，如此一來，支撐日本能源供應的原子能政策將徹底難以為繼。他強調，自己「不否認核武器在國家安全保障層面的意義」，但明確斷言「這對日本而言絕無益處」。

日本前首相石破茂公開警告，擁核對日本「絕無益處」，並將導致日本退出《不擴散核武器條約》（NPT）等國際框架，衝擊能源政策。

多家日本媒體早前報道，一名在首相官邸工作、負責向首相高市早苗提供安全保障政策建議的官員，於12月18日向媒體表示，鑒於日本面臨「嚴峻的安全保障環境」，他個人認為「日本應當擁有核武器」。該官員聲稱，由於中國、俄羅斯和朝鮮的核力量都在增強，同時美國方面的核威懾力存在「可信度」的問題，因此日本各方應該對此進行討論。

該官員在發表言論後亦補充，目前日本政府並未就此召開實際討論，「擁核」屬於他個人的觀點。且考慮到《不擴散核武器條約》等國際條約體制的限制，以及「無核三原則」在日本屬於長期國策，因此在短期內日本即便想要擁核，也很難在現實中做到。

日本官員的言論迅速引起周邊國家高度關注。中國外交部發言人郭嘉昆19日在例行記者會上回應相關提問時表示， 一段時間以來，日方在軍事安全問題上錯誤言行不斷。現在日方一些勢力又放風要擁有核武器，反映出日本右翼保守勢力復活軍國主義、擺脫國際秩序約束、加速「再軍事化」的野心膨脹。

郭嘉昆說，今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，日方必須深刻反省歷史罪責

郭嘉昆說，今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，日方必須深刻反省歷史罪責，恪守國際法和自身憲法，停止為擴軍強武尋找藉口，停止在擁核問題上試探國際正義的底線紅線。

事實上，這已不是高市早苗政府上台後第一次「碰瓷」核問題。在上台初期，日本防衛相小泉進次郎就公開討論過裝備「核潛艇」的問題，開始在核問題上打擦邊球。此外，高市早苗此前也曾公開主張重新討論「無核三原則」中「不引進核武器」的部分，並在被問及相關問題時，迴避對是否會堅持「無核三原則」作出表態。

朝中社21日發表朝鮮外務省日本研究所所長的談話，嚴厲譴責日本大幅調整安保政策，指出其「暴露了擁有核武器的野心」，必須堅決制止。談話指出，日本大幅調整安保政策，包括加強先發制人打擊能力、放寬武器出口限制、重新審視「無核三原則」等，企圖轉型為戰爭國家，超越了作為戰犯國家的禁止線，甚至公然暴露了企圖擁有核武器的野心。

談話認為，這絕不是失言，而是暴露出日本長期以來夢想擁核的野心，這是對日本憲法乃至明確規定其作為戰 敗國所承擔義務的國際法的正面挑戰。談話強調，如此魯莽的言論出自向日本政府提出安保政策建議的高級官員之口，證明了日本擁核意圖在政界日益膨脹，毫無疑問地暴露出日本好戰和侵略的真面目，警告如果核武器掌握在日本手中，可怕的核浩劫將落在亞洲國家頭上。

俄羅斯副外長魯登科

另一方面，俄羅斯副外長魯登科於當地時間20日表示，俄羅斯對日本圍繞「擁核」可能性展開的討論持反對態度。魯登科說，俄方知道日本國內正圍繞這一議題展開討論，即修改憲法中涉及「無核三原則」的相關條款，俄方持明確的反對立場。俄方認為，日本的「再軍事化」只會加劇東北亞地區的緊張局勢，當然也會遭到面臨威脅國家的反制。