疫情下，時間較寬裕一些，昨天，我們與本專業聯會陳主席品酒，聚下閒談，討論了一些有趣的情況及問題，其中主要話題之一當然離不開新冠狀病毒疫情。
全球最知名的美國約翰·霍普金斯大學 布隆博格 公共衛生學院 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health 發布的2019年全球健康安全指數排名，美國以83.5分位列第一位，中國以48.2分，居第五十一位。
這次新冠狀病毒襲擊全球各國， 對世界各個國家的健康安全能力來說，是一場考驗， 也是對上面排名的一種檢驗。 當然，世界各國始終失去了很多生命，生命失去一個也嫌多！這是非常不幸和令人悲傷的事。 這裏，是很理性地討論一些問題。
截止至本港今天下午六時，中國確診人數為 8.43萬人，死亡 0.46萬人； 而美國的數據是： 確診人數超過 92.52萬人，死亡人數超過 5.21萬人。 我們知道，2019年中國大陸人口過了14億， 美國3.28億， 也就是說，中國大陸的人口是美國人口的4.27倍。 按照美國疫情情況，按人口比例以及健康安全水平推算，中國應該至少有395.06萬人確診, 22.24萬人死亡。但是，中國確診人數為8.43萬人，死亡0.46萬人； 這兩個數據的對比，說明了中國的防疫工作做得比美國好很多倍；防疫中，中國整體上的健康安全能力比美國高很多。
問題來了：為什麼美國人的機構～美國約翰·霍普金斯大學 布隆博格 公共衛生學院 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health 給予美國的健康安全指數在全球排名第一，而這點也幾乎是全球人都認同的， 而中國的排名卻僅僅是排在第51位，遠遠低於美國呢？為何中國的防疫工作、維護國民的生命健康安全工作令人出奇地做得比美國好很多很多呢？
人們指出的原因至少有三方面，美國的疫情防控政策，從決策過程到實施過程，面對政治、經濟及文化三方面的約束及困難。
其政治制度的約束或困難是：美國是一個分權制衡的國家，聯邦層面的行政、立法和司法之間分權制衡，聯邦與州和地方之間也一樣... ，很難形成統一的指揮統籌機制， 甚至會出現互相扯皮、互相排斥的情況。
其經濟因素的約束及困難是：美國的政府與社會之間是契約關係，它們之間的互動，往往有著高額的經濟成本。這導致無論是聯邦政府還是州政府，其實都不願意、也不敢輕易下達居家令.... 。 美國大多數的家庭儲蓄很少，手停口停，又要支付租金、信用卡... ， 所以雖然美國疫情嚴重，政府及很多市仍然急於解除家居令。 這方面，中國是很不同的。中國家家有自置房子(下面會再談這方面)，儲蓄率高。因此，他們居家也不是大問題。
其文化因素的約束及困難是：美國相當多的民眾信仰宗教，他們對死亡的認知與中國人有很大區別。部份美國人，只是部份，其宗教信仰令他們並不把生命權視為個人的專屬權，它在很大程度上是超自然力量賦予的。在失去的時候，也在一定程度上是被超自然力量收回的。 再加上很多美國民眾一貫以來都是獨來獨往、我行我素，自由散漫不需合作慣了。這樣一來，他們就表現得既不怕死，也不喜歡政府的管控措施。
我們認爲上面的三點都正確。而這些正確的理由正正說明了上面美國機構～美國約翰·霍普金斯大學 布隆博格 公共衛生學院 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health 在計算全球健康安全水平指數時，存在著巨大的漏洞及認知上的偏見。 而他們的計算幾乎得到了全球的公認，這說明了什麼？
聯會陳主席分享說，上面的情況一點也不令人意外， 我們可以舉三例子來說明：
其一，就好像以前，1950年在朝鮮半島， 美國駐日本盟軍總司令、軍事能力最出名的五星上將 ，同時幾乎也是全球都認同其軍事能力最強的五星上將道格拉斯·麥克阿瑟 Douglas MacArthur 說， 可以很快打敗中國志願軍，能在聖誕節之前返回美國度假， 他說出此話之後，世界上絕大多數人都相信他是對的。 結果呢？他遭遇到了前所未有的慘敗，之後，被解職！
其二， 不久前，美國總統特朗普Trump 對中國發動貿易戰，並說中國很快會投降！當時，很多專家、學者、平民也是這樣認為的。 結果如何？大家都知道了。
其三，又比如，在香港，有52%的人靠租房居住； 在巴黎接近70%的人靠租房居住；在紐約約有63%的人靠租房居住，而在巴黎、紐約租房的人，絕大多數在在其他地方也沒有房子。於是，在香港或歐美等地，大多數學者專家或普通民眾就以為內地大城市，比如武漢、南京或上海的居民也像他們的地方一樣，有40%至70%的人靠租房子居住，此外，就沒有其他房子可以住。 因此，很多專家學者就以內地的房子租金回報率低 去論證內地的房子不值得買、不值得投資， 因此錯過了，甚至誤導很多人錯過了過去20年來內地房價大幅上升十倍、數十倍或以上的投資機遇。 之所以會這樣，是因為他們不知道，在中國，去異地大城市打工而租房住的人，他們絕大多數在其原居地有自己的房子，而中國所有大城市的原居民95%以上都有自己的房子。 因此在大城市，純靠租樓住的人的比例相對於西方大城市，就比較低， 因此，租金回報率才低。
香港以及西方的這些專家學者，他們本能地忽視了中國與西方制度的不同，中國是社會主義制度， 西方以及香港地區是資本主義制度。在中國，1949年後，已沒有了地主階級。中國在1998年房改， 城市居民以幾千元至幾萬元的價錢，就買回了原本屬於國家或集體的房子， 基本上是送， 現時市值增值了至少100倍。 而中國農村居民可以免費申請宅基地，以建房屋自住。 這些在西方是不可能的，西方的居民必需以市價買房子，或必須以市價白政府或地主買地皮，才可在之上建自己的房子。
由上面的三個例子，就不難理解 為什麼美國的約翰·霍普金斯大學 布隆博格 公共衛生學院 Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health 在計算全球健康安全指數時，美國排第一，中國排第51。 情況就好像上面 Douglas MacArthur 、Trump以西方的專家學者一樣，忽視了他們的國家與中國的不同之處，忽視了兩地的制度性的不同。
西方國家在過去，自1500年以來，以槍炮在地球上逐步擴張殖民，1840年其槍砲終於打到了中國這邊。他們基本上處於全球的統治地位。他們的真普選是1945年之後，即最近50年到70年的事情。他們之前，1500年至1945年，是沒有普選的，因此，他們強大不是因為民主普選，根本原因是因為他們崇尚征服自然、崇尚征服其他國家民族，認為搶奪其他地方的財富是自己有本事，是自己高人一等。因此，他們非常專心研究物理，制造槍炮武器， 而中國文化是絕對不認同他們的這些觀點的。西方對全球的統治主要是靠他們的先進的槍砲說話，以槍炮講道理。 因為他們 一直以來都是武力最強，能隨便攻擊任何人，世人都怕了他們。逐漸地，一代人一代人地，形成了慣性思維或定勢思維，西方人以為他們什麼都優越，其他地方的人也慢慢接受了這種看法。
但自從1949新中國成立以後，中國把社會主義的政治理論與傳統中國優秀文化相結合，如:將社會主義、共產主義與小康、大同思想相結合等等各方面，創立了全新的政治經濟制度。在新域，中國的初期探索有些曲折。但之後，有了經驗教訓後，改革而行，其制度優勢全面發揮了出來：中國廣大民眾的普遍富裕及創新能力在過去40多年，全面爆發，中國成為了世界上的第二個經濟中心， 也打破了西方的技術壟斷..... ， 在軍事上也處於不敗地位....... ，使美國不可能再大規模地"剪羊毛" ....... 。
Isaac Newton 牛頓第一運動定律說：假若施加於某物體的外力為零，則該物體的運動速度不變。即，假設沒有任何外力施加或所施加的外力之和為零，則運動中物體總保持勻速直線運動狀態，靜止物體總保持靜止狀態。物體所呈現出的維持運動狀態不變的性質稱為"慣性" 。牛頓第一定律又稱為"慣性定律"，只成立於慣性參考系。 就我們的觀察，人類的思維似乎也遵守這種慣性定律。面對中國以及世界的這種新形勢， 很多人在慣性思維以及定勢思維之下，對之視而不見，聽而不聞，依然以固有的自我為中心，用以往的慣性標準及眼光看待中國以及世界..... ， 這怎麼可能不走眼、不跌眼鏡呢...... 。有些人， 受了很多"外力" 或事件的刺激，有所醒覺，但仍固執地喜歡先前的環境，不想改變，不喜歡新東西，不想到了四十、五十、六十、七十、八十... 歲的時候，才發現自己之前的看法錯了，白活了大半生或一生......
彭安國 測量師
盧授、葉思進 建築師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **