有指若手機內有Telegram群組,會被警方發出告票。
去年元朗「721事件」發生至今已有10個月。人群晚上在元朗YOHO MALL商場聚集,並舉行毋忘721活動。防暴警員早前進入商場驅散。
防暴警員進入元朗YOHO MALL商場驅散。
防暴警員進入元朗YOHO MALL商場驅散。
防暴警員在進入商場後,警告在場人士正參與未經批准的集結,違反公安條例,又在場截查多人,並向部分人發出違反限聚令的告票。當中,有收到警方告票的市民指,自己當時只是到商場交收貨物不滿,對警方向他發出告票感到不滿。另外,有被發告票的學生駱先生指,警員在截查他們時,要求他們解鎖手機,並指若手機內有Telegram群組,會被警方發出告票。
防暴警員進入元朗YOHO MALL商場驅散。
防暴警員進入元朗YOHO MALL商場驅散。
晚上9時許,原本在商場內戒備的防暴警員離開商場,現場只餘下少量人士在場叫號。
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間,在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論,遭紀律研訊會裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核,指出局長錯誤裁定其行為不當,革職決定過分干預其言論自由,要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指,涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻,局方詮釋無法成立,革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點,但我會誓死捍衛你發言的權利」,指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法,帖文不公開,帳戶也沒有加入任何學生為朋友,與KOL意見領袖情況不同,申請人所表達之想法關乎公益,若此屬行為不當而革職,恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為,言論自由非常重要,可讓人民釋放民憤,以免轉化成暴力,言論自由亦屬基本人權需要保障,只可在有必要時設限,而且限制不應超出必要範圍,政府有責任證明設限之必要,然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後,向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩,仇恨言論或煽動暴力言論門檻高,涉案帖文遠遠未達門檻,紀律研訊會的詮釋無法成立,過分干預言論自由。