交易分享|多指標疊加共振是無效的麼？不得不看的關於指標常見誤區 //
交易分享|多指標疊加共振是無效的麼？不得不看的關於指標常見誤區
交易員最常見的MACD，均線，BOLL，趨勢線等指標，今天小編來做一個階段性的總結。
這裏先以MACD的經典趨勢用法，金叉死叉為例做講解。
要比較這幾個指標之前，首先要對他們的使用方法，參數有明確的定義。
這裏傑明均線，MACD，BOLL，趨勢線這幾種技術的趨勢策略做如下定義：
均線：採用EMA20和EMA5兩組參數，金叉做多，死叉做空。
MACD：採用12 26 9默認參數組，金叉做多，死叉做空。
BOLL：採用20 2默認參數組，中軌下方做空，中軌上方做多。
趨勢線：連接階段高低點形成趨勢線。跌破趨勢線做空，上破趨勢線做多。
以一段經典的歐美趨勢反轉行情為例，我們來複盤對比各個策略的進出場點如何。
image.png
image.png
image.png
image.png
從上面的結果來看，除了MACD外，四種策略的進出場點位相差不大，盈利也相當。MACD則進出場點更早，中間回調處也做過一次離場。
為什麼MACD金叉死叉會與眾不同呢？這裏要復習回之前講過的MACD指標定義了。
MACD有兩條線，快線和慢線。快線對應的是12週期的指數移動平均EMA12和26週期的指數移動平均EMA26的差值。慢線則是快線的9週期移動平均。
沒看懂？沒關係，只要記住MACD的快慢線金叉死叉策略表現更靈敏就好了。
傑明之前也說過，指標“靈敏”“遲鈍”並非好壞之分。
靈敏的指標進場點位更早，但假信號會更多。在大趨勢行情中會不斷出局拿不住大盈利。小波段行情中則能夠利用他的靈敏性賺取波段收益。
遲鈍的指標進場點位更晚，信號更少。在大趨勢行情中能夠吃完主要的趨勢收益，但在小波段或震盪行情中則因為滯後性強導致不斷虧損。
圖中的行情是歐元美元3月份的行情，全世界經歷了波動率最大的一個月，屬於大趨勢行情，較“遲鈍”的指標反而吃到了更完整的行情。
如果是常規的波段行情，遲鈍的指標就吃虧了。判斷當前市場類型，可以看ATR指標作判斷。
靈敏還是遲鈍，除了指標計算原理有關，MACD會比BOLL靈敏，另一方面，也和參數的選取有關。
如果選擇長週期參數，如均線選取EMA30和EMA60，那麼也會比EMA20和EMA5遲鈍。
多指標疊加共振就一定好麼
從這裏的複盤驗證，我們發現其實多種指標的進出場點位是相當的。
為什麼會出現這種情況呢？這要從指標的公式原理講起。
MACD是12和26週期的兩條EMA均線差值計算得出，BOLL中軌是20日線。
他們都有“均線”的影子在裏面。
至於趨勢線，傑明之前也講到線上性行情裏，均線會攤平成一條直線，與趨勢線相當。
很多同學覺得用多個指標信號疊加共振，會提高勝率。在這裏傑明要給大家潑一盤冷水了：多指標疊加時，還要考慮指標之間的相關性。
MACD，BOLL，兩者的指標公式裏都有均線的“影子”，本質上也可以看作是均線的變異版本。
或者說，上面的幾種交易策略，他們實際上判斷的邏輯是一致的：當價格遠離均線時，可以判斷趨勢行情來臨。
正如我們上文的行情舉例中，當大趨勢行情來臨之時，用任何指標的進出場點位是幾乎相當的。
MACD，BOLL，均線之間彼此都有“均線”的內核。用相同內核的指標做疊加，並不會提高成功率，這樣的指標共振是無效的。
什麼才是真正有效的信號疊加共振呢？選擇非相同原來的指標或技術形態作判斷就可以了：如MACD的頂背離+均線出現死叉，關鍵價格水準位支撐+金叉。這樣才是正確的指標疊加共振思路。
總結
1，大趨勢行情中趨勢型指標的進出場點位不會區別很大。
2，MACD金叉死叉會比均線金叉死叉更靈敏
3，指標類型不同，指標參數不同，會讓指標靈敏遲鈍程度不同。
4，靈敏與遲鈍並非好壞之分，各有優劣，關鍵要看行情波動率。
5，用相同原理的指標做指標疊加共振是沒有效果的。
外匯天眼
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
什麼！100%盈利的交易策略真的存在? //
你會對一種幾乎保證100%盈利的交易策略感興趣嗎？估計大部分交易者都會毫不猶豫大聲喊出“是的！”。但是，這種策略真的存在嗎？
有人說，起源於18世紀的“鞅論”是一種100%成功的策略。然而，前提是，你要有足夠多的本金，若如此，它確實有100%的成功率。
“鞅論”被應用得最多的地方是拉斯維加斯的賭場。這也是賭場規定最大和最小賭注、以及輪盤賭會多出兩個綠色的0和00數字標記的主要原因。問題是，要想這套策略達到100%的盈利率，你首先要有足夠多的資本，甚至必須是無窮的資本。
尋找100%盈利的交易策略可以說是所有交易者的終極目標。那麼，在交易市場真的存在這種100%成功的交易策略嗎？
image.png
醒醒！理智告訴我們，100%盈利的交易策略就如同道家的“長生不老丹”一樣，僅僅出現在傳說之中。但近期，就有網友在海外問答網站上提出了如此問題，沒想到居然還吸引了眾多操盤手、基金經理的積極回應。那麼他們是如何回復這個問題的呢？在今天的文章中，小編就與大家一起分享其中部分有料的回復。
提問：100%盈利交易策略真的存在？
外匯分析師：
你在任何地方都找不到百分百的制勝策略。這樣的策略是不存在的。但是，有一些很好的策略可以讓你明智地交易，並獲得可觀的利潤。常見的交易策略包括：布林帶反彈交易；外匯雙隨機指標交易；Bladerunner 交易等。另外也有很多網站都會定期發佈交易策略，但這些策略更多偏向於整體分析。因此，找到真正適合自己的交易策略是需要自己花時間進行反復測試的。
市場總監：
我們經常收到這樣的提問，因為我們就是一家為交易員提供交易策略的專業顧問公司。我希望能對這個問題給出一個直截了當的回答。然而，我認為你和我一樣認為這其實是一個複雜的問題。所以要找到解決方案，我們就必須給你一個完整的的答案。
我們之所以要完整回答這個問題，是因為每個市場是不同的，交易者也都是不同的。很多人談起外匯交易策略就會簡單的將其歸結為一套特定的交易方法，同時認為這套方法應該適用於任何交易。的確，一套穩定的交易策略能很好地幫你找到入場點位，但同時你還需要考慮以下因素：倉位大小；風險管理；何時/如何平倉。
常見的交易策略就不在此多做介紹，我還想為大家分享三點：
支撐和阻力並非鐵律，它們只是市場參與者的自然行為的共同結果；
趨勢跟蹤系統在支撐和阻力位被突破時尋求利潤；
反向趨勢的交易方式與趨勢相反——其會在新的高點時賣出，當有新的低點時買入。
操盤手：
100%盈利的策略肯定是不存在的。還好這樣的策略不存在，否則整個外匯市場估計就不會存在了。
但同時我想說的是其實我們不需要100%的盈利策略。就我個人而言，我主要做的是剝頭皮和短線交易。在近三年內，我個人交易的準確率在65%左右。最高時達到過80%，最低穀時僅為30%。但這一平均數對我而言，已經足夠。如果你非要在每次交易時都要盈利，那就不要為此煩惱了，因為你絕對會失望。但如果你把交易當做生意來看的話（每筆交易都有成本）對於交易員最大的成本就是交易虧損。只有付出這樣的成本，才能最終成為一名成功交易者。
交易員、投資者：
這其實取決於你對盈利的理解。是短期的持續盈利（100%）亦或是長期交易，最終實現自己的財務自 由目標？比如70%的盈利，30%的虧損，按此比例最終實現總體上的長期盈利。那麼這種可能性是存在的。
經濟學家、操盤手、數學家：
100%盈利交易策略當然不存在。交易就如同玩撲克牌一樣，你不可能每一把都能獲勝。每個人的交易策略都有所不同，要想打造勝率高的交易策略，首先要做的是用知識武裝自己。網上有很多免費乃至收費的課程，大家可以先從免費的課程開始學習。如覺得有必要，可以花上一些錢學習收費課程，屆時更專業的培訓師和交易員會讓你對交易有更深的認識。
各人的教育背景和經驗有所不同，但很少有學習會直接教授交易技巧，因此對大多數人來講，交易是一門平等的“學科”。在這裏，我想對那些小白交易員強調的就是不斷學習，最終方回獲得回報。
外匯交易員和培訓專家:
交易的重心不在盈利而在管理。想要一直正確預測市場走向，這其實是很荒謬的。你能做的最好的事情就是利用自己經驗和技能在更好的時機，而非錯誤的時間點入場交易。
大多數著名的交易員都是擁有巨額資本的行內人士。這就是為什麼他們如此成功的原因。與普通散戶不同，他們不需要擔心在短時間內自己的帳戶資金是否會受到衝擊，因為他們的資金十分充足。他們利用資本和資訊來度過難關，賺取巨額利潤，與策略無關。交易者如何處理交易，他們是否理解遊戲的玩法，他們如何參與遊戲，以及他們如何處理自己的心理缺陷決定了他們的投資結果。
