國歌法三讀通過 泛民只有一人反對 料忌港版國安法DQ 預早戴定「頭盔」

立法會通過《國歌法》，結果只有一票反對。這樣富爭議性的議案只得一張反對票，都可謂開先河了。

昨日（6月4日）開始會議後，民主黨尹兆堅提出為六四事件31周年默哀，被主席拒絕，理由是不會在會議開始後進行默哀。而反對派提出的21項修正案，至中午前全部被否決，立法會大會隨即進入《國歌條例草案》三讀階段。民主派大部分議員當時仍有出席會議。

陳志全朱凱廸投擲惡臭穢物。

但朱凱廸及陳志全馬上出招，潑惡臭液體，搞到會場大亂。主席梁君彥將動作較出位的朱凱廸趕離會議廳，並暫停會議報警處理，警方表示會調查搜證不排除會提出檢控。

到下午四時許，轉到一號會議室繼續開會，民主黨許智峯故技重施，再次走到主席台前傾倒發臭液體，場面一度混亂，主席趕許智峯離開會議廳。反對派當時聲稱，行動就是要遣責中共「遺臭萬年」咁話。

大會表決及宣讀投票結果時，反對派仍然有不少人留在議事廳內叫口號抗議，也有人叫「有規程問題」，但原來他們沒有投票。

反對派在投票後不斷示威。

最後《國歌條例草案》是以41票贊成、1票反對，無人棄權下，三讀通過。唯一投下反對票是熱血公民的鄭松泰，其餘民主派議員都沒有投票。

究竟為甚麼反對派他們一直堅決反對的法案，甚至開了17次內會也選不出主席，而且明言想阻止國歌法上到大會議程，但昨天最後的決定性投票，竟然不是投反對票，而是幾乎全部沒有投票？

政界人士估計，反對派不投票的操作，相信同港版國安法有直接關係。

雖然港版國安法實施內容，尚待人大常委制定才會公布並在香港執行，但近日坊間有不少傳聞說它有追溯權！日前連律政司司長鄭若驊接受訪問時也指出，「港版國安法制定後相信不會有追溯權，但不排除亦有例外。」更有消息指北京要急於在剛結束的人大，通過授權人大常委在六月開例會，就馬上完成制定及頒布港版國安法，就是在9月換屆選舉時震懾黑暴，甚至是DQ一些有明顯港獨傾向，或者極端囂張屢屢觸碰一國底線分子，讓他們不能入閘九月的立法會選舉。

投票時只有一票反對，被民建聯陳克勤發帖譏諷。

所以反對派在國歌法三讀決定投票中，連票也不敢投，以免成為政府DQ他們的「子彈」。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。