立法會通過《國歌法》，結果只有一票反對。這樣富爭議性的議案只得一張反對票，都可謂開先河了。
昨日（6月4日）開始會議後，民主黨尹兆堅提出為六四事件31周年默哀，被主席拒絕，理由是不會在會議開始後進行默哀。而反對派提出的21項修正案，至中午前全部被否決，立法會大會隨即進入《國歌條例草案》三讀階段。民主派大部分議員當時仍有出席會議。
陳志全朱凱廸投擲惡臭穢物。
但朱凱廸及陳志全馬上出招，潑惡臭液體，搞到會場大亂。主席梁君彥將動作較出位的朱凱廸趕離會議廳，並暫停會議報警處理，警方表示會調查搜證不排除會提出檢控。
到下午四時許，轉到一號會議室繼續開會，民主黨許智峯故技重施，再次走到主席台前傾倒發臭液體，場面一度混亂，主席趕許智峯離開會議廳。反對派當時聲稱，行動就是要遣責中共「遺臭萬年」咁話。
大會表決及宣讀投票結果時，反對派仍然有不少人留在議事廳內叫口號抗議，也有人叫「有規程問題」，但原來他們沒有投票。
反對派在投票後不斷示威。
最後《國歌條例草案》是以41票贊成、1票反對，無人棄權下，三讀通過。唯一投下反對票是熱血公民的鄭松泰，其餘民主派議員都沒有投票。
究竟為甚麼反對派他們一直堅決反對的法案，甚至開了17次內會也選不出主席，而且明言想阻止國歌法上到大會議程，但昨天最後的決定性投票，竟然不是投反對票，而是幾乎全部沒有投票？
政界人士估計，反對派不投票的操作，相信同港版國安法有直接關係。
雖然港版國安法實施內容，尚待人大常委制定才會公布並在香港執行，但近日坊間有不少傳聞說它有追溯權！日前連律政司司長鄭若驊接受訪問時也指出，「港版國安法制定後相信不會有追溯權，但不排除亦有例外。」更有消息指北京要急於在剛結束的人大，通過授權人大常委在六月開例會，就馬上完成制定及頒布港版國安法，就是在9月換屆選舉時震懾黑暴，甚至是DQ一些有明顯港獨傾向，或者極端囂張屢屢觸碰一國底線分子，讓他們不能入閘九月的立法會選舉。
投票時只有一票反對，被民建聯陳克勤發帖譏諷。
所以反對派在國歌法三讀決定投票中，連票也不敢投，以免成為政府DQ他們的「子彈」。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港國安法快將出籠，坊間不少民調面世，一國兩制研究中心也做了一個民調，由於提問比較深入，有別於坊問只是簡單地問問贊成或反對的調查，有利對比去年至今的民情變化。
一國兩制中心的隨機抽樣的電話訪問，成功訪問了963位居於香港的成年香港市民，誤差不超過正負3.2%。
74%市民認為香港有責任維護國家的安全。
第一條問題是：「你認為香港有無責任維護國家的安全？」
答「有責任」的佔74%，「沒有責任」的是16.6%，表示「唔知／難講」的是9.5%。結果顯示極大多數人認同香港有責任維護國家安全。
認為「沒有責任」的16.6%，在年齡組成方面以年輕人為主，29歲以下的成年人佔了三成一(即5.1%)，而歲數愈大，認為沒有責任維護國家安全的人數就遞減。
而根據其他對港獨的民意研究，在不同時段，支持港獨的比例大約是在10%到20%之間，這大概可以作為認為沒有責任維護國安的支持率之參考。
認為「維護國家安全有漏洞」的受訪者有58%。
第二條問題是：「經過去年反修例運動，與一連串的暴力事件，你覺得香港在維護國家安全方面有無漏洞？」
認為「有漏洞」的受訪者有58%，「沒有漏洞」的有25.3%，表示「唔知／難講」的佔16.7%。
上述第一條是沒有前提的原則性問題，而第二條則是加上背景的問題，也就是反修例引發的社會動蕩之下，對香港實際上操作的看法。在這個背景下，認為「有漏洞」的超過一半達58%，認為「沒有漏洞」者約25%，前者是後者的兩倍以上。
53.4%的受訪者認為有需要立法禁止4項威脅國安的罪行。
第三條問題是：「就分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動，以及外國勢力干預香港事務，你覺得有無需要立法禁止？」
認為「有需要」的是53.4%，「沒有需要」的是37.3%。
和第二條相比，第二條只是對情勢作出個人判斷，而第三條就是應對的行動。
支持立法的53.4%比認為香港維護國家安全有漏洞的58%略少，這也是合理的發展，中間相差那約5個百分點，可以解釋為在判斷上認為有漏洞，但因為種種原因，卻不認為需要立法去堵塞漏洞。
有58.1%市民認為自己不會受到國安法影響。
第四條問題是：「你擔不擔心香港國安法會影響到你自己？」
答案：「非常擔心」的有17.4%，「擔心」的有22.4%，兩者相加是39.8%；
相反地表示「完全不擔心」有27.8%，「不擔心」的有30.3%，加起來有58.1%。
一國兩制研究中心總裁張志剛分析，這個數字表面上也是對國安法立法利好的結果，因為有58.1%市民認為不會受到國安法影響。
但張志剛認為，在國家安全立法推行上也不能掉以輕心，因為雖然擔心的四成是少於不擔心的近六成人。但如果六成認為不受影響的人安坐家中無行動，對國安立法只作口頭上的支持；但認為受影響的那四成，卻有可能行動起來。所以這個結果，還是存有一定的不確定性。
他分析這四成認為受影響的人會否參與激烈的社會抗爭，又或者當前的社會氣氛會否有利於激進的行為，第五條問題可能會給予我們一些啓示。
第五題：「有人提出要用去年反修例期間的激進手法，來反對香港國安法，你認不認同這樣做？」
答案：「非常認同」的有3.6%，「認同」的有15.1%，加起來有18.7%；「完全不認同」的有33.5%，「不認同」的有36.1%，兩者相加是69.6%。
張志剛話，「非常認同」和「認同」使用激進手法反對國安法的18.7%，比認為香港沒有責任維護國家安全的16.6%略多一點，而最極端的「非常認同」激進手法抗爭的取態3.6%。這和反修例時期類似調查的結果，是低了近一半，這算是對香港有機會重歸平靜還可存在的寄望。
