博客文章
去年7.1反修例遊行，示威者闖入立法會，佔領會議廳，警方去年8、9月開始拘控包括藝人王宗堯等多人，當時初定是「進入或逗留在會議廳範圍罪」，今早控方將申請改控較重的暴動罪。
藝人王宗堯。
藝人高度參與示威，再度惹起注意。
今天有一群署名「愛港愛國的市民」，在《信報》登廣告，致全國政協副主席梁振英，內容是說，「希望你能代表香港人，向國內有關政府單位及省市領導作出建議，任何香港演藝界人仕，如出席及參與香港電台及香港商業電台節目的，考慮禁止他們在國內發展及作任何公開或私人表演。認同別有用心平台的人，不該得到任何紅利。發展或放棄14億人口的國內市場，演藝界人士自己決定吧！」
《信報》的廣告。
為什麼要梁振英先生做代表呢？可能是因為梁一直有關注港台節目的政治取向，敢於發言。
誰在《信報》登這個廣告？答案可能永遠無人知。
但從內地眼中，這代表了一種香港的民意，都不要小看這些民意的效果，它可能帶來的影響。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港眾志秘書長黃之鋒去年經常去美國拉關係，拉得一批共和黨議員支持他，這班右翼議員推動美國國會制定《香港人權與民主法》。美國最近爆發反政府騷亂，這批熱愛民主的「黃之鋒的朋友們」，他們如今在美國做什麼？
科頓當日出面聲援黃之鋒，譴責港府，並認為美國大學要讓他們到美國發聲。
其中一人是美國共和黨參議員科頓（Tom Cotton），去年9月，黃之鋒參選區議會被DQ取消參選資格後，科頓出面聲援黃之鋒，譴責港府。他又要求美國任何校園都要歡迎黃之鋒去演講。
當日支持香港的「民主鬥士」科頓，如今發表評論，話對美國的無政府狀態、暴動及搶掠行為零容忍，力倡特朗普政府應該運用《叛亂法》，讓美軍在美國境內執法及終止暴亂。不過，科頓的文章在《紐約時報》刊登，惹起掀然大波，引起該報記者與外界大力反對，《紐約時報》也要道歉。
不知黃之鋒會否投桃報李，力撐科頓的建議「出動美軍終止美國暴亂」。
科頓發帖力倡出動美軍終止暴亂。
另一個與黃之鋒緊密聯繫的，是美國最年輕只得39歲的共和黨參議員霍利（Josh Hawley），霍利去年10月在美國國會小休期間訪港，和黃之鋒會面，並去旺角視察。
霍利曾在去年10月訪港與黃之鋒會面。
霍利經驗淺一些，未見慣大場面，不如科頓那樣公然支持出動美軍終止暴亂。他對上周末美國各地的大遊行當睇唔到，遊行集會過後就發帖批評：「公開集會現已成為政治活動家的“特權”，但拒絕了宗教信徒。」其實套用他的話來批評香港遊行也可以。
霍利在遊行集會過後就發帖批評。
另一個黃之鋒的老友是佛羅里達州共和黨參議員魯比歐（Marco Rubio）。去年9月17日，黃之鋒赴美參加《香港人權與民主法案》國會聽證會，與推動此法案的魯比歐見面。
圖：黃之鋒與參議員魯比歐見面。
魯比歐如今當然狠批美國示威，力撐特朗普平亂。他近日在推特發帖文指，在白宮前面的示威者，並非針對弗洛伊德的死及種族不公平，他們是一批「暴力及激進的反政府極端主義者」，利用示威作掩飾。
魯比歐在推特帖文，狠批美國示威者是「暴力及激進的反政府極端主義者。」
其實黃之鋒在香港做的事，不正正是魯比歐口中的「暴力及激進的反政府極端主義者」的所作所為。
黃之鋒的美國朋友們，全是一幫右翼保守主義者，在美國力挺出軍隊鎮壓示威，打壓民主，他們支持香港示威，支持香港爭取民主，又有什麼說服力呢？
