Skip to Content Facebook Feature Image

一國兩制,一個家庭兩個孩子

博客文章

一國兩制,一個家庭兩個孩子
博客文章

博客文章

一國兩制,一個家庭兩個孩子

2020年06月12日 13:19 最後更新:13:25

對於《港區國安法》,反對派自然有很多「聲氣」,認為中央推行新法例會催毁一國兩制。有些人又突然改口寧要基本法第23條。講來講去,香港與中國其實是一家人,沒有一國何來兩制?一國才是基礎,兩制的根源就是一國,一國兩制的憲法亦是建基於基本法。我看不出保護國家的安全法案怎麼會破壞自己的安寧。

我們看看基本法第23條的內容,簡單來說,就是賦與香港可以自行立法的權力,以制裁分裂或顛覆國家、煽動叛亂等的行為。但我們探討法例不能只集中於某一條法例,而忽略法例裡其他的要項。基本法有160條法案,我們不能只著眼於第23 條,也應同時留意其他與第23條有關的條文。否則上文不接下理,得出來的結果便會斷章取義。

用一個簡單易明的例子來解釋,就像一個父親有一子一女。一天,這位爸爸跟他們說,你們長大了,自己要自律,要規行舉步。在這個例子中,「爸爸」當然就是國家,於是這就像是基本法第2條,香港就是享有「高度自治」的兒子,但注意,是高度自治,並不是完全自治。

後來,這個兒子變壞了,又吸毒又勾結黑社會。父親於是提醒他要反省改過,這個提點便等同基本法第23條,要兒子自我檢點,即是要「自行立法」。不過兒子不但沒有改進,反而更自暴自棄。假如,這時候姐姐(即其他省市,香港的姊妹)想幫手,想勸阻弟弟;但在家規之下,姐姐沒有這個權力。因為大家雖然屬於同一家庭,都是國家爸爸所管理;但基本法的第22條中表明:「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。」

按連結觀看影片

如果,兒子繼續變本加厲,並沒有把握爸爸給與的機會自我約束,行為愈變愈壞 - 即是沒有利用第23條自行立法。爸爸這時就自己出手,一如透過基本法第18條。在這條文下,「凡列於本法附件三之法律,由香港特別行政區在當地公佈或立法實施。」

我相信在這個一家兩孩的例子裡,可以簡單表示了香港,國家及其他省市的關係。同時,也讓各位對第23條或《港區國安法》更容易理解。




前裁判官 黃汝榮

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

《港區國安法》保障香港及市民利益

2020年06月17日 21:01 最後更新:21:08

香港的日子一直都很太平,雖然過去一年來經歷動亂和疫情,但相對真正飽受戰亂摧殘的國家,香港非常幸運。所以或者有人問,現在又不是打仗,有必要動用《港區國安法》嗎,是否太誇張呢?

我們從《國安法》的名字,其實已經可以看出端倪。國安法是一種國防,國防的意思即是防備及抵禦侵略。說到國防國安,一般人想到國防國安大概會聯想到千軍萬馬,飛機大砲的戰爭場面。但是我們要明白,在真正開戰之前,敵國便會進行多方面的部署,像收集情報,製造混亂,竊取國家機密等等的行為,掌握情況後才會真正進入戰爭狀態。

一般來說,國防的目的並不單止與敵國戰場上對壘,而是針對多方面,包括軍事、政治、經濟、外交、科技和教育方面的活動。回顧過去回歸了23年,香港的教育到底跌到落甚麼程度。所以,現在正是合適的時機引入《港區國安法》,因為這是防禦性,保護式的法例,非侵略式法例。

現今的世界已經改變,戰爭不一定是在戰場上刀光劍影,戰爭可以是無硝煙的。我們從一個正面的角度去看,這正一個千載難逢的時機來引入《港區國安法》,讓外敵與內奸無所遁形。事實上,這些潛藏的敵人與奸徒已經完全浮現,所引起的問題亦已經完全突顯出來。試想想,香港是國家版圖的一部份,國家為何會想催毁自己的家人?國家只會希望香港變得更好,所以像我剛才所說,《港區國安法》是一個保護式的保障式的法例,絕無侵略成份。

我們至今已經得到很多不同關於外國要制裁香港的訊息,原因是中央在香港引入《港區國安法》。這些國家明顯持雙重標準,因為每一個國家都有自己的國安法;為何香港表示要推出國安法,他們發出反對聲音呢?這正是最好的指標,表示出中央採取這個方向是完全正確。

觀看相關影片按以下畫面:

我對《港區國安法》絕對有信心,可以藉此踏出第一步,令香港的局勢扭轉。香港在引入《港區國安法》之後,特別是執行之後,一定可以重現以往國泰民安,繁榮穩定的景象。

你 或 有 興 趣 的 文 章