政事
被告被控一項普通襲擊罪。
案件早前經審訊後被裁定罪成，延至今午於東區裁判法院判刑。資料圖片
39歲樂器維修員去年10月在港鐵中環站「跳閘」，遭站務主任攔阻後掌摑對方8巴掌，被控一項普通襲擊罪，案件早前經審訊後被裁定罪成，延至今午於東區裁判法院判刑，香淑嫻裁判官稱本案非同類案件中「最差嘅一種」，遂判監14天，已還柙14天的被告即將獲釋。
事主莫志富。資料圖片
辯方指早前索取的被告背景報告正面，被告對是次案件有深刻反省，展露真誠悔意，同時還柙14天已讓其明白到失去自由的痛苦，望法庭考慮到案件屬一次性、事主沒有承受永久性或嚴重傷害，判處緩刑。香官考慮到事發經過、求情信及同類案例，認為法庭須保障正在執行職務的公職人員，判以具阻嚇性的刑罰，惟被告沒有案底、事主無受傷，終判囚14天。
被告譚煒林(左)；事主莫志富(右)。資料圖片
被告譚煒林。資料圖片
被告譚煒林被控於去年10月14日，在港鐵中環站A出口大堂襲擊男子莫志富。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
