無成果，講什麼都無用 陳志豪 香港青年時事評論員協會副主席

正常情況下，人總是求生，不會求死的。政制改革也一樣。特區政府一般每隔五年推動一次政制改革，如政改失敗了，則換來至少十年原地踏步。人生沒多少個五年，更沒有多少個十年，所以每逢政改，社會各界總會全力推動方案通過，讓本港的政治制度更加民主、更加開放。反之，千方百計阻撓政改方案通過，阻止政治制度朝向更民主的方向邁進，彷彿方案被否決了，政制原地踏步，政治既得利益者的特權延續下去，他們便成功了，這種立場和態度，怎稱得上是民主派？

其實所謂民主理想，無非是要建立一個政治平權的社會。筆者同意，政改方案後，特首候選人的提名權仍然由1,200人壟斷，他們仍然算是政治上的特權階段，但與現時的政治制度比較起來，該1,200名既得利益者的特權將來是否會被大大削弱了？一步一步削減政治既得利益者的權力，促進社會上各人的政治權力更加平等，絕對有助於未來的政治制度更加平等化，這是本次政改方案能夠達到的重要效果，也是民主進步的客觀體現，與民主理想完全沒有衝突，為何要否決呢？

踏入社會一段時間後，我們應該都知道做事不能只講主觀意願，還要顧及客觀的實際效果。「我要真普選」的口號似乎很動聽，但寸土不讓的結果其實是政制原地踏步，選舉委員會制度延續下去，放棄了政治權力更加平等的機會，難道不諷刺嗎？世事往往不是非黑即白，所謂「形左實右」或「形右實左」，到底主張否決政改方案的人是進步還是保守？是民主的朋友，還是政治特權的朋友？道德形象較重要，還是結果較重要？

特區政府在2013年底展開政改諮詢，但泛民主派早於2013年1月已積極鼓吹透過發動違法的「佔領行動」促成普選，社會各界對政改的熾熱討論實際上已延續超過兩年了，所產生的社會代價，造成的社會撕裂、分化，以及對本港競爭力的損耗，無疑是難以估量的天文數字。如方案被否決，政制連一小步前進也沒有，過去兩年多的代價實在太不明不白了，難道幾年之後，若政府重啟政改，港人的討論還要在2010年通過的政制方案上重新起步？泛民主派已發動社會代價巨大的佔領行動，依然未能達到其目標，難道幾年後需再發動更大規模、更加激烈的抗爭行動爭取民主，硬生生撕毀香港？在民主路上前進一步肯定勝過原地踏步，不要輕言放棄民主進步的果實，不要任由光陰白白耗費，更不要輕言否決政改方案！

香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

我的按摩師，叫六姐。佔中時候，她叫我幫忙，一起找她在科技大學的姪女，勸阻她參與佔中。

上星期六姐姪女的父母，重慶到港，找我午餐道謝。我帶了送過給我老友的，儲存近五十年的拔蘭地酒。不知是否，姪女的爸爸未飲過這類天上醇醪。一飲過拔蘭地，他的感情，如水銀瀉地，不能控制。

這個重慶老鄉講起他的經歷，從六四學生，至今天民企老總。初初十年，每晚夢魘醒來，想起同學，不禁淚如泉湧。直至婚後，小孩出來，為了生活，不斷打拼，慢慢將自己釋放。近三十年，不斷思索，學生當年在六四之時，有無做錯？政府有無做錯？佔中，因為自己女兒在參與，更加令他自己思考。

他今天說出自己感受，望發動學生的領袖，無論怎樣做，都要為他的追隨者，為學生想一想。當年天安門的學生，絕對是偉大的。為了表達對社會問題的不滿，敢於走出來，跟隨著學生領袖，睡在天安門。但是學生領袖，得了政府接見及承諾改變，不肯收手，當年政府，封閉了幾十年，一下子怎能適應？西方國家都要經過幾百年，流了無盡那麼多的血，才有民主。

這樣，他全班同學來北京的，只剩三個，他怎不恨政府？但今天想通了，無當年學生，表達訴求。鄧小平，不會南巡，加大開放，做多十個香港特區。

他今天，是民企老總，領導過千人。中國人可遊世界，他女兒可在科大讀書畢業。雖然制度，仍然不那麼平等，但是今天，人人有飯吃，比起當年，超越很多。六四學生，超偉大。共產黨，當然更偉大，因為事後，肯改變。正如國歌，歌詞，危險時候，勇敢前進，小平前進得很好。

這個老總爸爸去過好多國家。他問我，其他國家有，有絕對平等嗎？他坐頭等機位去倫敦，入境就不用排隊了。被一個細過我的民企領導，這樣問，一拳擊倒我。

他又問，1919年五四運動，死那麼多學生，政府改變到甚麼？亦無力改變，因為國家不強大。

這是他經過近卅年的感想。