袁鶴齡。（中評社 方敬為攝）
中國國民黨調整兩岸論述，不列九二共識，引起黨內大老反彈。中興大學「國家政策與公共事務研究所」教授袁鶴齡接受中評社訪問表示，國民黨顯然想藉由改革，創立新的兩岸路線，但可惜的是，論述調性趨向民進黨主張，藍營放棄自己的招牌，幫綠營立招牌，策略失誤。以他的分析，國民黨這項改革連三錯，這是很棘手的情況。就如同研發出新產品，卻無人買單，註定要失敗。
袁鶴齡，美國德州大學奧斯汀分校政治學博士、美國俄亥俄大學國際事務碩士、東吳大學政治系學士。現任中興大學「國家政策與公共事務研究所」教授、中興大學EMBA兼任教授、中華台商研究學會理事長，曾任台中科技大學教授兼國際事務長等職。
國民黨主席江啟臣推動兩岸論述調整19日出爐，提出四大支柱，強調拒絕「一國兩制」，未列「九二共識」、反對「台獨」，遭深藍支持者批評「泛民進黨化」，也引發前主席馬英九、連戰、吳伯雄、洪秀柱等人反對。
袁鶴齡表示，可以發現藍營兩岸論述改革小組的成員身分多元，但比較可惜的是，身分多元但思維類似，面對檢討九二共識的目標，其最後的選擇就是遮避九二共識，這是可以理解的事情，可是，藍營這次所謂的改革，某種程度上仍是菁英形式的改革，無法廣泛代表黨員意見，也因此造成內部反彈。
袁鶴齡指出，藍營各改革小組的人數有限，且未經過全面性的討論，參與討論的廣度、深度不足，改革委員無法掌握多數黨員的想法、民眾的想法，甚至是年輕族群的想法，最後還是由這群少數人做決定，這樣得出的結果，最終會面臨三大挑戰。
第一，調整出來的新論述能否受到民眾支持，或是受到大眾了解？袁鶴齡說，目前看來，民眾在乎程度有限，並且沒有在社會上激起廣泛討論，這樣的行銷基本上是失敗的。
第二，擬定出來的東西能否得到內部支持？袁鶴齡表示，看起來也沒有得到認同，甚至受到不少質疑，黨內大老包括連戰、馬英九等人都出面反對，所以癥結點又回到九二共識。顯然，改革委員會並沒有在討論的過程中，掌握到一個黨內能夠認同的最大公約數。
第三，訂定兩岸路線涉及到雙邊互動，不只涉及台灣內部也涉及到中國大陸的認同程度，袁鶴齡指出，藍營新的論述是在定義兩岸，以及中國國民黨、中國共產黨的互動關係，但如果大陸根本不買單，或是有意見，在彼此沒有互信的情況下，這套新論述的產生形同失去意義。
袁鶴齡表示，上述三大挑戰現在看來，國民黨連三錯，這是很棘手的情況，他認為，最大的癥結點在於，藍營放棄了本來固有的金字招牌，改模仿設立綠營的招牌。可以理解，國民黨在敗選後尋求往中間靠攏的目標，希望呼應台灣主流民意，方向沒錯，但假如調整的內容與民進黨重迭性太高，國民黨失去既有優勢，也難以爭取到中間選民的認同。
袁鶴齡說，就商業行銷的角度來看，假如研發一個新產品出來，無法做到妥適的行銷，沒人買單、沒人記得，這個產品研發註定要失敗，國民黨目前就面臨這個處境。
袁鶴齡指出，民進黨好歹還有個「台獨黨綱」，這個政治主張是其過去維持迄今的路線，已經塑造品牌，國民黨的九二共識遭污名化，金字招牌無光，藍營或許該思考，如何推陳出新、擦亮那塊招牌，要在保持固有優勢下進行調整，否則失去市場區隔，民眾不了解，內部大老跳出來反對，改革委員兩面不是人。
