Skip to Content Facebook Feature Image

茅台總市值超可口可樂40%

博客文章

茅台總市值超可口可樂40%
博客文章

博客文章

茅台總市值超可口可樂40%

2020年07月06日 06:07 最後更新:06:10

近日,中國貴州茅台SH600519股價每股價格達到1530多元人民幣,成為A股的第一高價股。

貴州茅台之前,發布了2019年度報告,貴州茅台實現營業總收入888.54億元,同比增長15.10%;實現淨利潤412.06億元,同比增長17.05%,這也意味著過去一年,茅台每天淨賺1.1億元。

數據顯示,中國今年1月至3月酒類零售總額減少14%。由於餐飲店停業,大部分白酒企業營收和利潤下降。而茅台1月至3月的營業收入同比卻增長了13%,達到252億元,淨利潤為130億元,增加17%,平均每天賺 1.4億多人民幣。茅台酒股票股價目前徘徊在高點附近。總市值已超19000多億人民幣,是美國的可口可樂的總市值(可口可樂目前總市值約1.3萬億人民幣左右)的1.4倍多。

茅台受追捧,有以下原因:

2000年以後隨著中國經濟發展,酒類的需求增加。白酒企業視此為商機,很多白酒等擴大了酒精度數、口味,並降價促銷,迅速擴充商品市埸佔有率。而茅台卻相反,向高價位的“飛天”品牌投入經營資源,採取調節供貨量的“逆勢”銷售戰略,成功打造了奢侈品牌的形象。

另外,茅台酒原來就是用於接待和送禮的代表性酒。2013年後,國家提出“節儉令”已經致使需求銳減。支撐目前茅台優異業績的是消費者和專賣店蜂擁買入“飛天”的“投資需求”。茅台的代表商品“飛天”(53度500毫升裝一市斤)官方售價為1499元,價格較高。該系列佔茅台酒營業收入的約9成,不是面向年輕人的低價格。“飛天”在中國與高檔葡萄酒一樣,人們預期其價格隨著時間的流逝而上漲。

有朋友說,在廣州市內的酒類專賣店,櫃枱上擺放著數瓶2020年供貨的“飛天”,沒有標價。店員稱,如果開出比官方高8成的2700元的價格就賣,還說“不知道明天的價格。要確認其他店的售價等行情后才能定”。

再者,2008~2009年,國家推出“四萬億”計劃,對白酒行業的影響是,“四萬億”計劃落地後的半年,白酒行業實現回暖;高端酒的率先回暖帶動整體行業復甦;且股價先於基本面出現回升。現時國家推新基建, 又有促進經濟蓬勃發展的前景,作用時間將長達數年。我們預計2020年的新基建投資將為高端酒至少帶來約100億元的商政務消費收入。

長遠來說一個國家要有自己的品牌, 創立、樹立品牌可不容易啊!而茅台歷史久,品質可靠,是中國酒類當中的一個品牌,這應該是走不掉的。

陳貴和 基金主席
香港建設專業聯會主席




香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

滲透?

 

保安局局長李家超先生,於7月1日的新聞報道中,提過”滲透”一詞。局長對政府內會否被滲透,而導致執法上出現困難,提出了一些看法。

局長的一番話,令筆者聯想起近年來在建築業界內的一些情況。

地政總署在不少地塊的賣地章程中,總會加上各樣的條款,要求買地者替政府承擔起這樣、那樣的責任,又或出現奇怪的地塊剪裁,目的就是要把政府不想處理的零碎土地 ,一倂賣給發展商,一方面地政總署可以在賣地表內推高賣地的面積數字,另一方面,從數學方程式中,也可得出一個較大的建屋樓面面積、單位數字。但是,在實際上,對建築師而言,那些三尖八角的地塊剪裁,對實際要能提供合適住宅單位尺寸、設計來說,是毫無幫助的。如此,精明的發展商自然不會用高價入標,而往往未能到達政府心目中的合理標價,導致流標收場。結果,房屋供應無法增加,亦不能令庫房收入增加。

另外,在屋宇處等部門的圖則審批過程中,近年越來越多新奇有趣的comment。本來,根據建築物條例,屋宇處的審批應該是根據建築物條例、作業守則、作業備考而作出批准或否決圖則申請的決定。但近好幾年,情況發展到連屋宇處的有關會議紀錄,也作為審批圖則的指標。更甚者,連從未公開的會議紀錄也被前線屋宇處同事作為審批指標。試問,市場上的一般業界專業人士,又豈能知道部門還未公告的討論內容呢?以此作為否決圖則申請的理由,對業界是否公平呢?再者此舉,又會阻慢香港的房屋供應。

房屋供應短缺助長社會不滿情緒。

於香港社會,當經濟下滑,出現真”攬炒”的情況時,擁有最強購買力的,絕非於私人市場浮沉的大多數,而是從事”金飯碗”崗位的公職人員。

筆者有不少同窗,於2003年前入了政府工作,當沙士爆發時,社會蕭條,樓價大跌。當時,那些同學卻擁有最堅定的就業信心保證,收入穩定,於是四出搜羅物業,於十幾年後,物業投資帶給他們的財產升幅,是遠遠超出在私營市場工作的同學。大家同屆畢業,相同資歷,但在私營市場工作的同學,即使不食不用二十多年,其總資產也可能追不到那些在政府工作的同學。

說了半天,筆者不是想比較在政府和私營市場工作的利弊,卻只是對於李局長”滲透”一詞,有些感想。

導致土地供應緩慢、房屋供應短缺,窒礙香港土地房屋發展的因素大部份是人為的。當香港再次陷入經濟蕭條,就像當年沙士的情況一樣時,試問那批人將會是市場上的大贏家呢?

“滲透”、影響政府運作,除了可適用於”政治取態”之外,是否更加可以與藏有”私利”、”私心”的公職人員扯上關係?

田朗  規劃師
香港建設專業聯會 理事