爆料有發現 鍾庭耀做民調 原來是為戴耀庭搵人頭

早前有網民爆料，話香港民研保留2013年港大民研(香港民研的前身)協助警察做民調的資料，懷疑因此令警員的資料外洩。香港民研當時聲稱，當年調查完成後6個月，資料已被銷毁，指系統並無被入侵跡象。

睇嚟香港民研當時的否認，激到爆料的網民「Tony Mike 」嬲嬲地，佢今日(7月9日)再在telegram另一群組「香港航拍谷」上爆料，指香港民研未有銷毁過去的民調資料，又發圖片證明受訪者個人資料已外洩，亦指香港民研上次澄清時，鍾庭耀其實是講大話。

網民「Tony Mike 」在telegram上的爆料貼文。

小鯊好有興趣知道，如果鍾庭耀再否認，呢個網民「Tony Mike 」有無第三波爆料，因為細看佢今次第二波爆出的東西，原來有政治敏感內容。既然佢咁多料在手，可以多多爆料，滿足一下公眾的好奇心嘛。

鍾庭耀在2016年5月回覆戴耀庭的電郵。

「Tony Mike」今日在貼文中說：「上次爆料話鍾uncle 嗰間香港民硏，漏晒popo(指警察)啲民調受訪者資料出街。本來係想點醒佢哋，唔好漏我哋正義市民嘅料俾國安。」

「Tony Mike」還貼出一則鍾庭耀在2016年5月回覆戴耀庭的電郵，當時在7.1遊行前，而同年9月有立法會選舉。

鍾庭耀

鍾庭耀話他們在7.1會做onsite （現場）及online （網上）調查，問有關7.1及立法會選舉問題，「在現場及網上調查，我們會問受訪者是否同意參加你的雷動計劃，如果他們同意，我們便會把聯絡方法聯交給你。」

這裏帶出了幾個問題：

第一、 顯示鍾庭耀所進行的民調，受訪者的資料有機會被轉到給第三者，例如戴耀廷。

第二、 鍾庭耀所進行的民調，不單止作民意調查之用，還會和雷動計劃掛勾，為這個行動找參加者。到底一間大學的民調機構，可否如此緊密地參與政治活動。大學是受公帑資助的公共機構，如此參與政治活動，到底有無監管。

大學成員是公職人員，他這樣做有無得到大學授權? 若無直接授權，濫用公共資源作私人支持的政治活動，有無公職人員行為失當之嫌?

第三、 貼文者「Tony Mike」自稱是「IT和理非」，相信熟悉網上運作，他能夠隨意hack 入香港民研的資料庫，並成功找到民調被訪者的個人資料包括姓名、電話、及電郵地址，亦找到鍾庭耀要和戴耀廷之間的電郵記錄，以及警方和香港民研的電郵記錄，這些資料都沒有被處理好，可以任人睇，涉嫌違反私隱條例，非常駭人。

以香港民研這種防火牆水平，資料完全外洩，參加香港民研的選舉公投的市民，其私隱真係凍過水。

香港民研這週末搞的泛民初選公投，domain name還是「香港大學民意研究計劃」的網站。

另一個問題是傳媒報道香港民研這週末搞的泛民初選公投，用的還是以前港大民研的網站。究竟香港大學知不知道香港民研還在使用港大的網站來舉辦公投? 如果知道為何可以讓香港民研還使用香港大學名義的網站來做政治性投票?

順便講一下，什麼是雷動計劃（ThunderGo）？

發起人：2016年2月戴耀廷提出。

目標：為爭取反對派於2016年香港立法會選舉取得達半議席。

背景：憂慮反對派嚴重分裂，過多反對派名單的情況感到混淆，不能決定支持那一張名單。
計劃內容：共包括三部分

第一部份是「協調參選」。希望反對派的參選人能協調或以初選方式減少出選名單。

第二部份是「策略性投票」。希望選民在決定投票給哪位候選人時，除了考慮自己是否支持該候選人的政綱外，還會考慮他的勝算。若從民調看到他最想支持的候選人沒有勝算，就把票投給在民調中顯示是較具勝算的第二選擇。

第三部份是「雷霆救兵」。在每區招募一萬名「雷霆救兵」。依據從各方所收集到及經整合的選情資訊，在選舉日當天的最後數小時，作出最關鍵的投票，把票投給非建制派邊緣名單中最有勝算的候選人。

轉眼又4年，「雷動2.0」計劃正進行得如火如荼，第一部份協調參選的初選，即將在本週六舉行。政制及內地事務局長曾國衞今天表示，提醒組織及參與這個初選的，可能涉及違反「選舉舞弊及非法行為條例」及「港區國安法」。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

唔知大家有冇印象，國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌，點解佢哋對國安案咁熱心？小鯊收到知情人士爆料話，「排隊黨」原來係假熱心、搵真銀的團夥，「主要客戶」包括美英加等國的領事，以及部分「黃媒」。

國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。

每逢重大國安案件庭審前夕，都能在法院外看見「排隊黨」的身影。例如上年11月19日「47人案」判刑庭審前，就有一批「排隊黨」著口罩風衣，提前一兩日在西九龍裁判法院外排隊取庭審籌號，被警方截查後，面對媒體鏡頭躲閃背對，不回應採訪，更有「黃媒」趁機發難，質疑警方執法。

知情人士爆料話，這些「熱心人士」，原來係由社運人士曾健成（阿牛）伙同逃犯許智峯前助理黃綺婷（外號ET），已經形成總數5、60人、常駐人員也有10幾人的團夥。

呢個團夥點運作？一有重大國安案件，當天早至6點甚至提前一天，「排隊黨」就在法庭門口等待派籌，每次派籌開始前，排隊人龍中約有30、40人主要為該團伙的成員。在等待派籌期間，團伙成員會在網絡群組中實時分享霸位情況，如果有人打尖影響排隊，該團夥更有專人上前驅離。

派籌結束後，團伙成員會在群內分享「戰果」，並進入主庭在相應席位坐下，等候ET等負責人的交票指示，完成轉交後會獲得300至500港元現金報酬，至於資金來源、金主有無外國勢力就不得而知了。

不過，要咁多籌做甚麼？知情人士透露，排隊黨的籌主要是服務外國領事，以及關注國安案件的「黃媒」。美國、英國、加拿大等國領事，既是法庭的常客，也是「排隊黨」的「主要客戶」。

ET主要負責對接「客戶」，她在鏡頭下始終戴住口罩，與領館官員交接主庭飛時「心照不宣」，對黃媒亦是有求必應。聽聞Channel We陳朗昇也是這個群組的成員，他經常向ET索取群組相片當免費新聞圖片發表。

英國駐港副領事杜嘉榮（Calvin Duff）喺8月份，就幫襯過佢哋。杜嘉榮當日大約10時到達西九龍法院，主庭飛早已派晒，他在延伸庭第二庭坐下之後，咁啱得咁橋，即時有「熱心人」向前攀談，問佢是否需要進入主庭。不久後，該名「熱心人」在群組內傳訊息：「現在第二庭需要一張主庭飛」，未幾，有另一「熱心人」從主庭出來，將手上的主庭飛交給了英國駐港領事杜嘉榮，他則施施然手持主庭飛進入。

總括而言，「排隊黨」透過群組聯絡、編更運作，長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛，協助美西方領館官員等進入主庭現場旁聽，並向「黃媒」與網絡群組提供庭審音視頻資料的情況。

也許是心虛，團夥成員排隊期間好多都十分警惕，一旦有記者鏡頭對準成員，隨即以粗口招呼。在群組亦都用假名、代號，成員之間也很少分享彼此的真實姓名，相當神秘。成員在與美西方使領館官員接觸期間，也盡量挑選周圍人少或無人注意的角落，交接過程往往只在分秒之間，例如ET就更係時刻以口罩遮擋面部。

有法律界人士認為，在多宗受公眾高度關注的國安案件中，有組織壟斷排隊位置的行為，旨在排除真正有意旁聽的觀眾，涉嫌違反法庭公開審訊的原則。而有償代為排隊或轉讓主庭飛的行為，表面上看符合現行制度，但若該行為屬有組織操作，則構成對司法行政的實質干預，影響法庭運作的公平與公信，可能已經違反了「藐視法庭」的罪行。