爆料有發現 鍾庭耀做民調 原來是為戴耀庭搵人頭

早前有網民爆料，話香港民研保留2013年港大民研(香港民研的前身)協助警察做民調的資料，懷疑因此令警員的資料外洩。香港民研當時聲稱，當年調查完成後6個月，資料已被銷毁，指系統並無被入侵跡象。

睇嚟香港民研當時的否認，激到爆料的網民「Tony Mike 」嬲嬲地，佢今日(7月9日)再在telegram另一群組「香港航拍谷」上爆料，指香港民研未有銷毁過去的民調資料，又發圖片證明受訪者個人資料已外洩，亦指香港民研上次澄清時，鍾庭耀其實是講大話。

網民「Tony Mike 」在telegram上的爆料貼文。

小鯊好有興趣知道，如果鍾庭耀再否認，呢個網民「Tony Mike 」有無第三波爆料，因為細看佢今次第二波爆出的東西，原來有政治敏感內容。既然佢咁多料在手，可以多多爆料，滿足一下公眾的好奇心嘛。

鍾庭耀在2016年5月回覆戴耀庭的電郵。

「Tony Mike」今日在貼文中說：「上次爆料話鍾uncle 嗰間香港民硏，漏晒popo(指警察)啲民調受訪者資料出街。本來係想點醒佢哋，唔好漏我哋正義市民嘅料俾國安。」

「Tony Mike」還貼出一則鍾庭耀在2016年5月回覆戴耀庭的電郵，當時在7.1遊行前，而同年9月有立法會選舉。

鍾庭耀

鍾庭耀話他們在7.1會做onsite （現場）及online （網上）調查，問有關7.1及立法會選舉問題，「在現場及網上調查，我們會問受訪者是否同意參加你的雷動計劃，如果他們同意，我們便會把聯絡方法聯交給你。」

這裏帶出了幾個問題：

第一、 顯示鍾庭耀所進行的民調，受訪者的資料有機會被轉到給第三者，例如戴耀廷。

第二、 鍾庭耀所進行的民調，不單止作民意調查之用，還會和雷動計劃掛勾，為這個行動找參加者。到底一間大學的民調機構，可否如此緊密地參與政治活動。大學是受公帑資助的公共機構，如此參與政治活動，到底有無監管。

大學成員是公職人員，他這樣做有無得到大學授權? 若無直接授權，濫用公共資源作私人支持的政治活動，有無公職人員行為失當之嫌?

第三、 貼文者「Tony Mike」自稱是「IT和理非」，相信熟悉網上運作，他能夠隨意hack 入香港民研的資料庫，並成功找到民調被訪者的個人資料包括姓名、電話、及電郵地址，亦找到鍾庭耀要和戴耀廷之間的電郵記錄，以及警方和香港民研的電郵記錄，這些資料都沒有被處理好，可以任人睇，涉嫌違反私隱條例，非常駭人。

以香港民研這種防火牆水平，資料完全外洩，參加香港民研的選舉公投的市民，其私隱真係凍過水。

香港民研這週末搞的泛民初選公投，domain name還是「香港大學民意研究計劃」的網站。

另一個問題是傳媒報道香港民研這週末搞的泛民初選公投，用的還是以前港大民研的網站。究竟香港大學知不知道香港民研還在使用港大的網站來舉辦公投? 如果知道為何可以讓香港民研還使用香港大學名義的網站來做政治性投票?

順便講一下，什麼是雷動計劃（ThunderGo）？

發起人：2016年2月戴耀廷提出。

目標：為爭取反對派於2016年香港立法會選舉取得達半議席。

背景：憂慮反對派嚴重分裂，過多反對派名單的情況感到混淆，不能決定支持那一張名單。
計劃內容：共包括三部分

第一部份是「協調參選」。希望反對派的參選人能協調或以初選方式減少出選名單。

第二部份是「策略性投票」。希望選民在決定投票給哪位候選人時，除了考慮自己是否支持該候選人的政綱外，還會考慮他的勝算。若從民調看到他最想支持的候選人沒有勝算，就把票投給在民調中顯示是較具勝算的第二選擇。

第三部份是「雷霆救兵」。在每區招募一萬名「雷霆救兵」。依據從各方所收集到及經整合的選情資訊，在選舉日當天的最後數小時，作出最關鍵的投票，把票投給非建制派邊緣名單中最有勝算的候選人。

轉眼又4年，「雷動2.0」計劃正進行得如火如荼，第一部份協調參選的初選，即將在本週六舉行。政制及內地事務局長曾國衞今天表示，提醒組織及參與這個初選的，可能涉及違反「選舉舞弊及非法行為條例」及「港區國安法」。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲，債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行，暫委法官唐思佩下令于品海破產。

于品海破產，《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited，由于品海作擔保人，Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償，要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款，一直想推遲破產聆訊未果，最終被法庭頒令破產。

老闆破產，《香港01》的前景存疑。

《香港01》傍晚刊出報道指，引述公司管理層指，《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務，今次案件只牽涉于品海個人財務安排，稱《香港01》不受影響，如常運作。報道又引述消息指，于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。

其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從，和于品海債權人建銀國際的行動有關。

建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月，建銀國際成功向法庭申請，接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司，當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示，當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%，估計建銀國際已透過其他渠道，扣押另外5%南海股份。

建銀國際控制南海50.85%股份後，並不等如直接會控制南海的管理權，就現時的公開資料可見，南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司，意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份，但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。

去年8月10日，已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會，作為新的大股東，要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事，建銀提議的7名董事獲委任，則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。

由於南海後來被港交所除牌，故未知有關官司的進展，以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。

無論如何，建銀國際控制南海50.85%股權，它要派人入主公司，對方可以推遲一時，不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元，已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現，賺錢的業務可能出售，蝕錢的業務可能關閉。

銀主入局，只會關注如何收債，如今仍有400多員工的《香港01》命運，就要看銀主入局後的抉擇了。