反對派初選九龍西何啟明反勝馮達浚 揭制度最大漏洞: 怎可以用網上投票取代實體票?

反對派初選後，民主動力早前公布592,211張電子票結果後，今日公布加入21,000張實體票的最終結果。雖然實體票這麼少，但令人意外地九龍西第四席由民協何啟明反超網媒創辦人馮達浚外，兩人得票相差120票。顯示實體票和網上投票傾向有重大差異。

反對派早前舉行初選。資料圖片

按公布的最终結果顯示，九龍西的何啟明反先馮達浚，兩人得票相差120票。九龍西最終有81021張有效選票，有9張名單競逐，反對派目標是爭取4個議席，如今得票頭4位是民陣召集人岑子杰、民間外交網絡發言人張崑陽、議會陣線毛孟靜和民協何啟明。

早前公布初選九西區電子票投票結果。

按早前公布初選九西區電子票投票結果，該區有75871人投了電子票，民協何啟明得6933票，網媒創辦人馮達浚得7493票，馮達浚領先何啟明560票。如今公布九西總投票81021(未知因重覆投票剔除了多少票)，比原來電子票多了5150票，估計這大約是九西實體票的數字，何啟明結果反超馮達浚120票，換言之何啟明在實體票多馮達浚680票。以一個只有5150實體票的選區，何啟明可以在實體票反超這麼多票，可見實體票和電子票的投票傾向差異極大。

政界中人話，外界一直以為，只有21000張實體票，不會影響反對派初選整個投票結果，如今出人意外的是真的有影響，顯示兩者的投票傾向有很大差異，估計中老年人較少投網上票，他們比較支持傳統泛民，但他們的意向就在這次初選中大大被低估。一直有人質疑，反對派初選以電子票為主(96.6%)，如何代表現實上是投實體票的選舉?

民主黨的黃碧雲在九西的電子票投票只得3765票排第7，已宣布棄選。但在實體票中她排第幾? 如果排4名之內，為何她不能出戰一個現實上是到票站投票而非網上投票的選舉?

《巴士的報》在周一率先披露反對派初選電子點票結果，香港民研唯有在周一晚提早公布電子票點票結果。負責協調是次初選的前立法會議員區諾軒當時表示，「不能接受《巴士的報》提早披露初選結果」，他表示「發佈消息者，絕對不是站在民主運動一邊，幸而這次中期數據流出，所造成的影響有限。」

當時大家不明白為何他們對傳媒正常不過的爆新聞，有這麼大意見，現在就明白了。民主動力根本不想公布電子票結果，不想讓人知道電子票和實體票的結果有這麼大的差異，以免被人批評初選的投票方式對傳統泛民候選人不公平。至於公眾的知情權，不就不在他們考慮之列了。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

反對派立法會初選一連兩日投票在周一晚（7月13日）結束，共有58萬人通過網上投票，有2萬多人投實體票。昨日網上投票已點算完畢，《巴士的報》獨家爆料，率先披露初步點算投票結果，報道了在初選中，政治素人及本土派大勝，傳統泛民議員大敗。

主辦單位香港民意研究所表示本來想在今日（7月14日）才公布結果，但由於《巴士的報》已率先披露電子點票結果，香港民研便改在昨晚提早公布。

反對派初選的各區得票。

在記者會上，香港民研副行政總裁鍾劍華表示，初選電子投票結果，是存放在不連線的電腦及USB硬碟中，現時資料提早外洩，可能有三個原因：內部泄露、電郵被駭、或整個點票過程遭監控。

負責協調是次初選的，是立法會前議員區諾軒，他強調，不能接受《巴士的報》提早披露初選結果，他表示「發佈消息者，絕對不是站在民主運動一邊」，幸而這次中期數據流出，所造成的影響有限。

有讀新聞系出身的傳媒老鬼，看到區諾軒的發言後話：「咁好笑，竟然唔俾傳媒報新聞 ? 」又話:「要求傳媒發布新聞講求站邊，真係三流政客的水平。」

反對派初選的各區得票。

小鯊在大學讀新聞系時，教授只是教報道新聞要客觀公正，要講求公眾的知情權，考慮公眾利益。有獨家新聞搶先爆，是自然不過的事。但大學新聞系從來沒有教過，發佈新聞的時候，要考慮站在那一邊，不是站在民主派一邊的新聞，就不可以發佈呢？類似區諾軒這種要求，可以說是天下奇聞。

有傳媒老總覺得這些政客講話十分離譜，什麼叫「不能接受《巴士的報》提早披露初選結果」，什麼是「可以接受」，什麼「是不能接受」，區先生憑什麼可以決定傳媒報道的內容？！政客這些評論，涉嫌干預傳媒編輯自主、打壓新聞自由。

小鯊覺得，在1997年前殖民地政府年代，傳媒爆政府新聞出街，當時有高官會鬧傳媒爆新聞，又說要追究消息來源，當年是家常便飯。但回歸後政治開放了，政府也收斂了，被人爆了消息出街，也絕少向傳媒發炮。但想不到，如今的政客，竟然出來譴責傳媒爆新聞！

政界人士認為，換一個角度看，也看不到反對派初選結果早一日被爆出街，會對他們的「民主大業」有什麼影響。除非他們根本不想公布初選的詳細資料，若果《巴士的報》不報道，各參加初選者的具體得票便永遠不會披露。