DQ合理,黃之鋒似蓬佩奧上身

為維護香港特區的憲制秩序及選舉的公平公正，特區政府負責部門早已有言在先，多次重申將嚴格按《立法會條例》和《選舉管理委員會（選舉程序）（立法會）規例》等法律規定，全力支持選舉主任依法履職，決定參選人的提名是否有效。

昨天，選舉主任嚴格根據基本法、香港國安法和香港選舉法律辦事，對黃之鋒、梁繼昌、郭榮鏗等12名人士參選立法會作出提名無效的決定，即：DQ了他們，理據充足，合法合規。

在“一國兩制”下參選香港特別行政區立法機關議員，參選人必須真心實意地擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。那些被決定提名無效的人士，其言行均突破了法律底線：有人公開鼓吹“港獨”“自決”；有人去美國，公開乞求美國制裁香港，干預香港特區事務；有人宣稱當選後將無差別地否決財政預算案和政府法案，以癱瘓特區政府。這些人被DQ，理所當然。

黃之鋒昨天回應12人的立法院選舉提名無效時說，“政權大規模”取消參選資格的舉動無異於選舉舞弊，並指國際社會對中國執政當局本次舉動，定必看在眼內。

這裡，黃之鋒說"取消參選資格的舉動無異於選舉舞弊"，這是如同蓬佩奧上了他身，顛倒黑白，他自己做過什麼，心知肚明，還想學蓬佩奧那一招～混淆視聽。他以國際社會～美國會看在眼內，即以美國為依靠對像，反映了他是一個典型的外國人的奴才，什麼都看外國人的態度， 他仰仗的是外國勢力，根本就是國家的敗類。

黃之鋒繼續說：“我會承載著選民在最後一次自由選舉的授權，以及眾人的期望，繼續投入本地抗爭，同時爭取世界與香港人站在同一陣線。” 這裏，筆者想問下黃之鋒，美國發生全國性的示威暴動反對種族歧視時，黃之鋒有沒有同美國人民站在同一陣線？ 美國特朗普集團鎮壓美國人民的正義行動時，黃之鋒及其同伴支持的卻正是特朗普這個鎮壓美國人民的集團。

黃之鋒以及同夥基本上是以特朗普集團為榜樣，比如學蓬佩奧，顛倒黑白。 蓬佩奧之前夾硬說中國是前蘇聯，結果，西方大國無一國認同他！ 在美國新冠狀病毒確診超過400萬,死亡超過14萬人時，蓬佩奧竟然說美國是全世界抗疫的領導者！ 講大話不眨眼睛， 他正是黃之鋒以及其同夥的模仿對像。 不知道大家有沒有發覺：香港黃絲的論調，講嘢方式同特朗普集團的人幾乎一模一樣。

黃之鋒及其同夥根本就反對香港國安法，聲稱要“繼續抗爭到底”等等。這些人是為癱瘓特區政府、全面“攬炒”香港而來的，怎麽可能真誠擁護基本法和效忠國家、效忠香港特區呢？他們只會毀掉“一國兩制”、毀掉香港的繁榮穩定、 催毀香港市民的安居樂業！理性的市民絕不答應他們，支持政府DQ他們。

何少唐 港大法律系學生
香港建設專業聯會青年部理事

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國《班格爾日報Bangor 》7月27日說特朗普的對華新冷戰不會奏效。文章透露了有趣的事情：

"蓬佩奧大搖大擺來到倫敦，東道主鮑里斯·約翰遜緊張等待。但一切還好：英國首相做足工作安撫來訪的霸主。爭議對像是華為。美國的反應是政治上的，而非商業上的。它要求盟友以“安全”為由禁止華為。早在約翰遜成為首相前，英國就同意讓華為參與建設新5G網絡。儘管美國施壓越來越大，他還是堅持了這個協議，因為他正帶領英國脫歐，進入可能非常嚴峻的未來。英國一半以上貿易是與歐洲的，脫歐後有哪些國家能至少彌補一部分？只有美中，所以約翰遜極力希望保住這兩個選項。最終英國無法抗拒美國的壓力。華為被告知不得參與英國5G網絡建設。但僅幾天后，英國官員就私下告訴華為，一切並沒失去。明年英國會重新考慮。沒人明確說“美國大選後”，但很顯然，若特朗普11月失利，英國很想讓華為重新加入。"

" 消息很快傳到華盛頓。對蓬佩奧來說這都不是事。因為特朗普輸了，英國才會不忠，而特朗普不想輸，因為他要發動新冷戰——這就是計劃，只是不會奏效。因為沒有一個美國盟友相信中國是嚴重到需要軍事對抗的威脅。"

蓬佩奧稱中國是“我們時代的核心威脅”。這很可笑。經濟上，中國的確是個強大對手，但中國奉行和為貴，對傳統軍事對抗毫無興趣。包括歐盟在內的主要大國根本不相信特朗普和蓬佩奧的設想～世界分成兩個敵對的軍事化​​集團。連約翰遜也不把這當回事， 他有英國人固有的狡猾，在不得不口頭表態後，他轉身就兩邊下注了。

其實，特朗普集團的新冷戰之說是想誤導世人。它假定美國打贏美蘇舊冷戰的那些條件至今仍適用，且當時成功使用的工具現在還可再用。這種概念上的錯誤忽略了許多今昔差異。美中之間與當初的美蘇之間截然不同。與中國打新冷戰，根本無人響應，中國根本輕視特朗普，不接招， 反而更加擴大與世界其他國家的友好合作關係， 特朗普集團注定失敗。

李碩華 建築師
香港建設專業聯會理事