Skip to Content Facebook Feature Image

CNN: 特朗普送給普京的最後一份厚禮?!

博客文章

CNN: 特朗普送給普京的最後一份厚禮?!
博客文章

博客文章

CNN: 特朗普送給普京的最後一份厚禮?!

2020年08月03日 13:46 最後更新:14:10

我們比較關心中美關係,但歐洲亦有大事。美國總統特朗普的一個舉動,震憾了歐洲,亦令舉世猜測他的動機。

那就是美國從德國歷史性的撤軍。特朗普很大手筆,一舉撤走駐德三分之一的美軍;美國駐歐洲的司令部,也要從德國撤退到比利時。

連司令部也撤走,特朗普下手都幾狠。他前幾天在記者會上,還忍不住痛駡德國:
美軍是來保護歐洲的。他們是來保護德國的,對吧?德國應該付錢,但他們卻不付錢,我們不想再做傻子了,所以,他們不付帳,我們就減少軍事力量,很簡單,是他們欠帳不還。

表面看特朗普是一個生意人總統看來,駐軍也是一門生意,美國要加德國軍費加不到,就馬上撤軍,好像很合理。但特朗普也要南韓加軍費,談來談去談不攏, 為何又不從南韓撤軍呢? 由此可見,選擇在那裏撤軍,也是一門學問。

美國在德國大規模撤軍,對整個歐洲的地緣政治,帶來深遠影響。

CNN踼爆特朗普德國撤軍圖謀。

CNN踼爆特朗普德國撤軍圖謀。

CNN剛剛推出重磅分析,直指「特朗普從德國撤軍,是美國大選前特朗普送給普京的最後一個禮物」。

CNN列舉多個理據:

1, 特朗普這樣做,拋棄了羅斯福當年建立的歐洲秩序,嚴重削弱了北約的團結,那受益的是誰?

2, 特朗普的理由,是德國軍費佔GDP的比例只有1.38%,沒達到2%的標準線,但新歐洲司令部所在的比利時呢?只有0.93%,比德國低得多。把北約司令部搬去比利時,這不是在羞辱德國嗎?

3, 俄羅斯官員毫不掩飾心中的高興,對CNN這樣說:我們從未隱藏我們的想法,歐洲大陸的美軍越少,歐洲就越平靜。俄羅斯是明顯的受益者。


4, 德國國防部長放下一句話:我希望我們最終能更快地朝著共同的歐洲安全和防務政策前進。換句話說,歐洲真要依靠歐洲人了。

5, 更關鍵的是,當特朗普尋找盟友加強對中國和伊朗的制裁之際,歐洲將不得不尋求建立更符合自身安全和貿易聯繫的關係。也就是說,歐洲將不可能總是追隨美國了。

得出的結論:特朗普表面上看重的是一點錢,其實是在羞辱德國總理默克爾,但最終的結果,是送給普京的一份厚禮。

考慮到美國大選的不確定性,不排除這真是最後一份禮物了。

特朗普在公開場合,也對普京友好而恭敬。

特朗普在公開場合,也對普京友好而恭敬。

特朗普和普京,關係真不是一般的簡單。雖然美俄關係非常糟糕,但特朗普從來沒有對普京出過惡言。特朗普當年的競舉醜聞,搞到自己助選團的頭頭最後都要坐監,都是和俄羅斯在2016年暗助特朗普選舉有關。

特朗普在公開場合,也對普京友好而恭敬。

特朗普在公開場合,也對普京友好而恭敬。

肢體語言,更是藏不住的。比如,前年巴黎一戰百年紀念,馬克龍、默克爾等,見到姍姍來遲的普京,都是一臉的嚴肅,因為普京出名喜歡遲到。只有特朗普很特別,似乎不由自主地就咧開了嘴地笑,一點也不介意。

外界還注意到,普京當時還特意給特朗普豎了一個大拇指,特朗普則輕輕拍了一下普京的背。

兩人關係非比尋常,所以特朗普這3年多任內,從敍利亞撤軍、從德國撤軍,單方面廢止中程導彈條約,這一連串行動,只有一個受益者----普京。

政治是要找敵人的。特朗普不敢找俄羅斯,就找上中國,發動全美國反華。這一切都是有原因的。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

制裁

近日網上出現了不少文章:「二季度,美國GDP大幅縮減32.9%,創下歷史記錄」,「驟降32.9%!美國二季度GDP創下了73年以來最慘記錄」,「再下去中國GDP要超越美國了」……

美國疫情中消費大跌。AP圖片

美國疫情中消費大跌。AP圖片

美國第二季GDP跌32.9%,讓人的感覺似乎是二季度美國經濟幾乎「腰斬」,中國去年的GDP是美國的67%,美國GDP如果減少三分一,那麼今年二季度中、美兩國GDP旗鼓相當,甚至認為中國在這季度已經趕超美國了。

如果您也有類似的想法,您可能錯了。

按照美國商務部公開的信息,2020年第二季度,美國完成的GDP為4.87萬億美元,去年同期則是5.36萬億美元。這是一個簡單的數學題,計算一下會發現降幅只是9.1%。

與去年同期相比,美國2020年第二季度,全社會創造的GDP並未出現「腰斬」,和去年比較的同比降幅並非是「32.9%」——剔除物價變動因素後,同比實際下降9.6%(如果不剔除物價上漲因素,名義上僅縮減了9.1%)。

美國GDP到底是縮減9.1%,還是下降32.9%呢?

那問題來了,這些媒體報道的「二季度美國經濟大幅縮減32.9%」,這具體是什麼呢?

香港和中國習慣講的GDP是「同比」,即將今年二季度的經濟、與去年同期對比(要剔除物價變動因素)。另一個比較是「環比」,即將今年第二季和上一季比較。但在美國,他們更加習慣使用「環比折年率(又叫環比年化)」,是先將第二季度經濟與一季度相比,然後將之「年化」。

舉一個大家熟悉的例子,一些銀行投資產品的「7日年化收益大約是4厘」,這可不是說「存10萬元,7天後就可以獲得4000元利息」。那4000元是存1年的利息,不是存7日的利息。實際上,我們存10萬元,每天的利息大約是10元,每日利息大約是略微超過「萬分之一」。

明明每天的利息僅僅是略微超過「萬分之一」,但將之年化後,就可以得出是「4%」,把感覺放大了,這就是「年化的微妙之處」。將之用於二季度美國的GDP,就是:二季度美國GDP只是實際環比下降9.5%(同比實際下降9.1%),年化後得出是「下降32.9%」。因為如果每季都降9.5%,直降4季,「年化」之後就會有此結果。若某一季環比降幅一減少,「年化」的降幅也會劇減。

那麼結論出來了:要比較中美GDP,要看實際數字。第二季美國完成的GDP約為4.87萬億美元,第二季度中國完成的名義GDP約為250110.1億元人民幣,按平均匯率約為3.5萬億美元,大約是二季度美國經濟總量的72.5%,和去年的67%相比,中國和美國GDP比較已有提升,但並遠非已趕上美國。

你 或 有 興 趣 的 文 章