美國《國會山報》日前有文《中美關係惡化令美國企業不安》，稱Trump特朗普政府官員點名批評美國企業向中國“低頭”的時候，美國企業不安。
最近幾週，特朗普政府將中國描繪為美國'頭號國家安全威脅' ，令人莫名其妙，令美國商界越來越擔憂。但是，數據顯示，美國企業並沒有採取行動退出中國大陸，他們仍然希望華盛頓和北京能找到解決問題的辦法。
文章說，“總體而言，美國企業反對特朗普政府對中國的看法，”中國市場研究集團創始人 Shaun Rein說，“他們（美國企業）在這裡賺了很多錢，他們不想離開。”
美國政府官員其實已公開及私下向一些知名美企施加壓力，將中美兩國間的競爭描述為一場“為自由世界的未來而進行的意識形態鬥爭”，與此同時，這些官員還抨擊與中國做生意的美企。比如，蓬佩奧之前在加州發表猛烈抨擊中國的演講時，就點名批評“離這裡不遠的好萊塢”。在蓬佩奧演講一周前，美國司法部長威廉•巴爾1在密歇根州發表講話時則特別提到迪士尼，指責它如果不對中國所謂的“知識產權盜竊和審查行為”發出警告，就將摧毀自由市場。
《國會山報》說，這些指名道姓的言論在美國商界引起波瀾，企業感到自己受到了不公平的攻擊，且不清楚美國政府接下來還要採取什麼措施。
然而, 企業始終是以市場及盈利為導向，中國的市場以及生產產品的各種要素，基本上在世界上找不到其他的替代。 特朗普集團如果用政治命令壓美國企業，將面臨很多司法挑戰以及會遭到美國商界的反抗。 畢竟，每一屆美國政府任期有限，而企業的利益是長遠的。 更何況中國沒有任何實際舉止威脅到美國的安全，這是世界上任何持理性態度的國家或者人，都可以看到的。
很多美國企業在盼特朗普任期快些結束，因爲他們要長遠生存。
何澤安 建築師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
因應本港新冠肺炎疫情嚴峻，政府日前宣布推遲立法會選舉一年。筆者認為港府的這個決定合情合理合法，並且符合國際慣例。
有反對派人士聲稱押後選舉會影響選舉的公信力..... ，筆者不認同這些說法。全球幾十個國家，如英、法、意、澳等等，都押後了選舉，這是合理的，這是因應疫情嚴重，並非黑箱作業。政府應把市民的安全和健康放在首位，其引用《緊急情況規例條例》而押後選舉，也合法。
另外，他們也說建制派怕輸，所以才押後選舉，這是不成立的。因為國家手握尚方寶劍，輕視他們的主人--特朗普集團，更不會怕這個集團在香港的奴僕。
市民每天都見到確診者增加，香港的醫療體系已難承受。假如我們冒險去選舉，成千上萬人出來投票，交叉感染的機會很高。 之前，新加坡堅持如期選舉，之後，疫情迅速上升；另外，美國有些州份，堅持搞初選，之後，多人因此被証實確診。故此，因疫情嚴重而推遲選舉合理。
批評攻擊押後選舉的人，是輕視市民的健康和福祉，首重私利--他們的權勢及達目的。 原因：
其一，他們很多人認為現在選舉對他們有利，因此堅持選舉以利於他們早一些當選以癱瘓特區政府、制造憲政危機等等，因此，就算選舉會造成市民感染及人命損失，對於他們來說，也是其次的。這跟特朗普集團不顧人命安危，在條件不具備的情況下重啟經濟一樣，結果是美國疫情急劇惡化。
其二，他們反對押後選舉， 也是因為對自己沒有信心，害怕一年後選舉，他們得到的支持會大幅下降。 因為他們的精神支柱及家園-美國-的疫情及經濟越來越不妙；而中國內地不斷向好，並真心真意地幫助香港市民抗疫。他們害怕市民越來越清楚兩者之對比。因此，他們必須批判、攻擊押後選舉，市民的健康安全對他們來說，只屬次要考慮 。
可見，反對押後選舉者，把一黨一派之私利擺在首位，把市民安危擺在其次，跟特朗普政府一樣，很可惜。
其實泛民當中，有相當多的人，不願意被那些極端激進的人士綁架， 他們應該有勇氣反思，做香港的忠誠反對派 Loyal Opposition，即：雖然反對當政者的綱領或政策，但忠誠於現行的制度及體制，即忠誠於一國兩制的憲政體制，不引入外國勢力干預本港或國家的內部事務，這才是他們的出路。 希望他們有所反思。
陳貴和 基金主席
香港建設專業聯會主席
