濫用司法覆核 應不被受理

終審法院前首席法官李國能早前針對本港司法覆核案持續增加時，指出：涉及經濟、社會及政治的問題，應透過政治程序解決，而非交由法院處理；終審法院首席法官馬道立亦一再重申，法庭的角色並非協助市民解決政治、社會或經濟問題，他特別指出司法覆核可維護公眾利益，但司法覆核所關乎的只是受爭議事項合法與否的問題，而非某項政治、經濟或社會論點的是非曲直。

另外，早前梁國雄提出的剪布司法覆核案，高等法院、上訴庭、終審法院皆駁回其司法覆核，判詞均強調法庭無意干預立法會運作。

郭卓堅及他背後的攬炒派經常以司法覆核狙擊政府的正常運。日前，他又以司法覆核挑戰押後立法會選舉的決定。

郭卓堅以司法覆核阻撓政府引用緊急法押後立法會選舉一年，顯然是將防疫問題政治化，將本應由政府處理的複雜公共政策問題交由法庭處理。這違反了上面的說明及判詞。因此，法庭應讓政治、社會問題交由政府依法解決，法庭不應被攬炒派濫用司法覆核所制。

在防疫形勢下，依國際慣例，特區政府押後選舉一年，中央第一時間表示理解和支持，並宣布將就立法會「真空期」的問題提請全國人大常委會作出決定，意味着押後選舉的決定具有堅實法律基礎，經得起任何法律挑戰。另外，全國人大常委會法工委發言人去年11月發表談話指出，香港法院沒有所謂違憲審查權。全國人大常委會的決定具有不可爭議的法律效力，有人針對即將由全國人大常委會決定的事項提出司法覆核，本港法院不應受理。

可見，若本港法院批出郭卓堅的司法覆核許可，於情於理於法皆不合，嚴重違背必須遵循的憲制秩序，中央必定出手糾正。

楊倩文 律師
香港建設專業聯會理事

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

據共同社日前報報導，中國人民解放軍出身的核導彈專家楊承軍的文章《不宜在網絡上炒作涉核問題》寫道，中國已具備在落地前探測到敵方發射的核導彈、並用核武器進行反擊的預警系統。這個預警系統，是探測彈道導彈發射的人造衛星和海上雷達等一體運用的高端導彈防禦（MD）技術的關鍵。目前世界上僅有美國和俄羅斯擁有核導彈預警系統技術。

楊承軍的該文章刊登在政府系雜誌《祖國》上，其中寫道，中國軍方擁有在敵方使用核導彈攻擊的情況下，可在發射後數分鐘內探測並在落地前進行核反擊的預警系統。他強調中國的綜合核戰鬥力不遜色於美俄。

共同社評論說，中國具備核導彈預警系統，意味著中國提升核戰鬥力、並改變了世界戰略平衡。

另外，中國國防部新聞局副局長、新聞發言人任國強日前在記者會上首次證實轟-6J新型轟炸機的存在。有分析認為，這種能夠搭載鷹擊-12超音速反艦導彈的轟炸機將進一步提升海軍航空兵的戰力，可稱為航母殺手。

其實，上面這些都是可以看得見的軍事技術， 世界各國及很多華人軍事專家或評論家，在評價軍事實力時， 正如一些有高見的朋友所講，忽略了中國的傳統智慧與謀略。他們只按照慣性思維-定勢思維思考，看不到美國軍事上的一些重要的弱點，就好像沒有新冠狀病毒攻擊之前，看不到美國的社會治理能力、公共醫療衛生能力的令人震驚的弱點一樣。

我們盼望世界和平，新中國70年來，除了被迫反擊之外，基本上沒有什麼戰爭。自1980年到現在40年，中國沒有發生任何戰爭，但是美國經常發動戰爭。 中國是世界上維護和平的主導力量， 有能力、有辦法對應美國的任何挑釁。

張偉強 工程師
香港建設專業聯會理事