立法會選舉押後一年舉行，現任議員可能延任一年，但4名早前被選舉主任DQ的現任議員可否延任，仍待全國人大常委會決定，有人呼籲22名反對派現任議員「總辭」施壓。
有立法會議員周二在電台提起「總辭」的說法，同日專欄作家林夕在《蘋果日報》寫道：「我鄭重建議，嚴肅呼籲非建制派現任議員、轟烈宣佈全體辭職….聽聽吳靄儀的話，不必再糾纏有法而無天的細節，保住尊嚴吧。就把尊嚴押在國際線上，如果押後選舉都已引起國際關注一兩天，全體民主派議員總辭，『老子不跟你玩了』也是核彈級的表態，起碼值得一大頭條」。
聽林夕所講，是得到公民黨核心人物吳靄儀發言的感召。
史墨客推門進入梁家傑的律師樓。《堅料網》圖片
在那4個被DQ的議員中，公民黨佔了3個，有滅黨之危。搞到美國駐港澳總領事史墨客，周二(8月4日)親自到訪公民黨主席梁家傑位於中環太子大廈的律師樓，和梁家傑和公民黨魁楊岳橋會面。在此敏感時刻，史墨客紓尊降貴和公民黨頭目密談一個半小時，不知有無講到發起「總辭」和中共攬炒呢? 如果22個反對派議員玩總辭，當然是和美國配合玩制裁，才有殺傷力了。
無人被DQ的民主黨，暫時對「總辭」表態審慎。一向行動較激的民主黨立法會議員許智峯在電台被問到總辭時也表示，自己聽到較多數市民想民主派「寸土必爭」。
許智峯續稱，有人質疑，如果民主派議員稍後被進一步取消資格，連關鍵少數也守不住的話，進到立法會的意義有多大？民主派會考慮兩邊意見，再作最後決定，強調民主派考慮未來去向時，會考慮議會過渡方案是否具合法性，又稱民主派會考慮主流民意，包括立法會是否還有抗爭空間，相信任何方案都會影響民主派不同光譜看法。
2017年劉小麗、羅冠聰、梁國雄及姚松炎四人被裁定宣誓無效，失去議員資格，當時亦有意見叫反對派議員集體總辭。但當時公民黨黨魁楊岳橋在Facebook發表《總辭百科》，反駁民主派總辭可以癱瘓立法會。楊岳橋話，根據《基本法》第75條：「香港特別行政區立法會舉行會議的法定人數為不少於全體議員的二分之一。 」如果民主派總辭的話，建制派可以如常開會、毫無阻力之餘，還有5個位可以輪流休息。他當時的結論是「總辭只會把僅有的權利送給對方。」
有高人分析，22個反對派議員若然總辭，就要有心理預備，他們可能永遠不能再進立法會。因為總辭可被理解為否定制度，不對中華人民共和國香港特別行政區效忠，就因而被DQ。最後他們的Plan B、Plan C可以參選，也可能入局，但這22人就要永久離場了。
在中美開大片的前題下，阿爺行強硬路線的代價反而更低。曬冷的結局，很可能是一舖清袋。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
唔知大家有冇印象，國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌，點解佢哋對國安案咁熱心？小鯊收到知情人士爆料話，「排隊黨」原來係假熱心、搵真銀的團夥，「主要客戶」包括美英加等國的領事，以及部分「黃媒」。
國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。
每逢重大國安案件庭審前夕，都能在法院外看見「排隊黨」的身影。例如上年11月19日「47人案」判刑庭審前，就有一批「排隊黨」著口罩風衣，提前一兩日在西九龍裁判法院外排隊取庭審籌號，被警方截查後，面對媒體鏡頭躲閃背對，不回應採訪，更有「黃媒」趁機發難，質疑警方執法。
知情人士爆料話，這些「熱心人士」，原來係由社運人士曾健成（阿牛）伙同逃犯許智峯前助理黃綺婷（外號ET），已經形成總數5、60人、常駐人員也有10幾人的團夥。
呢個團夥點運作？一有重大國安案件，當天早至6點甚至提前一天，「排隊黨」就在法庭門口等待派籌，每次派籌開始前，排隊人龍中約有30、40人主要為該團伙的成員。在等待派籌期間，團伙成員會在網絡群組中實時分享霸位情況，如果有人打尖影響排隊，該團夥更有專人上前驅離。
派籌結束後，團伙成員會在群內分享「戰果」，並進入主庭在相應席位坐下，等候ET等負責人的交票指示，完成轉交後會獲得300至500港元現金報酬，至於資金來源、金主有無外國勢力就不得而知了。
不過，要咁多籌做甚麼？知情人士透露，排隊黨的籌主要是服務外國領事，以及關注國安案件的「黃媒」。美國、英國、加拿大等國領事，既是法庭的常客，也是「排隊黨」的「主要客戶」。
ET主要負責對接「客戶」，她在鏡頭下始終戴住口罩，與領館官員交接主庭飛時「心照不宣」，對黃媒亦是有求必應。聽聞Channel We陳朗昇也是這個群組的成員，他經常向ET索取群組相片當免費新聞圖片發表。
英國駐港副領事杜嘉榮（Calvin Duff）喺8月份，就幫襯過佢哋。杜嘉榮當日大約10時到達西九龍法院，主庭飛早已派晒，他在延伸庭第二庭坐下之後，咁啱得咁橋，即時有「熱心人」向前攀談，問佢是否需要進入主庭。不久後，該名「熱心人」在群組內傳訊息：「現在第二庭需要一張主庭飛」，未幾，有另一「熱心人」從主庭出來，將手上的主庭飛交給了英國駐港領事杜嘉榮，他則施施然手持主庭飛進入。
總括而言，「排隊黨」透過群組聯絡、編更運作，長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛，協助美西方領館官員等進入主庭現場旁聽，並向「黃媒」與網絡群組提供庭審音視頻資料的情況。
也許是心虛，團夥成員排隊期間好多都十分警惕，一旦有記者鏡頭對準成員，隨即以粗口招呼。在群組亦都用假名、代號，成員之間也很少分享彼此的真實姓名，相當神秘。成員在與美西方使領館官員接觸期間，也盡量挑選周圍人少或無人注意的角落，交接過程往往只在分秒之間，例如ET就更係時刻以口罩遮擋面部。
有法律界人士認為，在多宗受公眾高度關注的國安案件中，有組織壟斷排隊位置的行為，旨在排除真正有意旁聽的觀眾，涉嫌違反法庭公開審訊的原則。而有償代為排隊或轉讓主庭飛的行為，表面上看符合現行制度，但若該行為屬有組織操作，則構成對司法行政的實質干預，影響法庭運作的公平與公信，可能已經違反了「藐視法庭」的罪行。
