馬鞍山被焚李生：不明白判決理據，不開心、不公道、很無奈

去年11月11日，建築工人李先生在馬鞍山遭人淋易燃液後點火焚身，在場一對夫婦被指旁觀喧嘩，昨日(8月17日)在東區裁判法院，裁判官林希維裁定2人「公眾地方內擾亂秩序行為」罪名不成立，當庭釋放。

李先生在馬鞍山遭人淋易燃液後點火焚身。

當日夫婦兩人及其他人在天橋上追著事主，以粗言穢語破口大罵，破壞社會安寧，被控擾亂秩序罪。

林希維法官綜合證供指出，現場片段顯示涉案女被告曾向被火燒的事主X(即李先生)說「返大灣區啦」，男被告說「走啦中國人，X你老母」。林官裁定兩名被告的行為符合喧嘩定義，但他認為案件爭議在於被告是否有意令事主X受傷，兩人對X極不友善，但其意圖在於「藉群眾壓力令X敗走」，無意令X的身體受傷。林官認為，即使X最終被點火，法庭不能單憑後果來推斷被告的行為有否破壞社會安寧，否則會本末倒置。

立法會議員葛珮帆在facebook發帖質疑裁決。

一直有協助李先生的立法會議員葛珮帆指出，按照香港刑事罪行條例第38條，凡是「協助、教唆及煽惑他人犯罪，其懲處應與主犯一樣」，儘管夫婦二人並非點火者，但他們均有將該場爭執升溫，當時有人放火燒人，在此罪行發生時，在場人事起哄、不救火、不救人，更逃之夭夭，是否應視為共犯。葛珮帆認為判決並沒有彰顯公義，亦收到不少市民投訴覺得判決不公道，希望律政司考慮作出上訴。

葛珮帆就此裁決以電話向李生查詢，李生表示聽到判決後「感到不開心，覺得不公道」，稱當日被人追罵，「有諗過畀人打，原來仲嚴重，係畀人燒」，實在不明白是次判決的理據何在，很無奈。

李生原本在上月中接受第5及第6次的植皮手術，惟疫情嚴峻，入院後醫生表示需要押後手術，所以暫且回家繼續休養等候進一步消息。他現時雙臂與手均感到如被螫咬般疼痛，需不斷服用止痛藥，時而感到一陣陣的劇痛，辛苦程度實不足為外人道。當拉扯到骹位皮膚便會被撕裂流血，不時感到暈，又怕冷又怕熱，身體狀況仍然欠佳。

李先生至今仍不斷受折磨。資料圖片

李先生每兩至三個星期便會見醫生去調校緊身衣及做物理治療。李生希望疫情早日過去，可儘快做手術。

高人話，在公眾場所淋易燃液點火燒人，本身就是極其嚴重的人道罪行。法庭無一言半語譴責，順便放生在旁的鼓勵者，等如變相鼓勵這些行為，公義完全缺席。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

新型冠狀病毒肺炎疫情持續，今早（8月17日）傳出政府考慮微調有關食肆禁堂食的要求，最快本周三准許餐廳經營晚市堂食，結束堂食時間由傍晚6時延至晚上9時。不過最後這個建議胎死腹中，政府黃昏宣布，維持晚市食肆禁堂食一星期。

事後各界追查放寬堂食政策死因，傳出兩個版本：

版本1. 遇到反對唯有變卦。

這個版本是政府原本考慮飲食業的慘況，的確想放寬堂食，想在明天諮詢一下意見，後天開始實施。怎料消息提早曝光，衛生專家群起反對，認為疫情尚未穩定，如今放寬食肆晚市堂食，會令疫情擴散。由於反對聲音太強，政府唯有暫時放棄。

事實上政府專家顧問團成員、港大醫學院院長梁卓偉今日分析數據，指第二波疫情時，病毒的即時繁殖率由1跌至約0.6，用了約4日，但今次第三輪疫情用了14日。他擔心之後更可能回升，若即時傳播率超過1，確診數字就會反升，強調現在不是放寬防疫措施的時機。

港大醫學院院長梁卓偉。

版本2. 自導自演自制夭折。

這個版本複雜少少，事緣抗疫曠日持久，商界金屬疲勞，飲食界叫苦連天，連番向政府施壓，要盡快放寬限聚措施。

政府頂不住壓力，就使出一招自導自演的夭折慘劇。首先漏料出街，說要放寬食肆晚市營業時間。其實消息曝光後專家學者群起反對，已是意料中事。政府大條道理，在反對聲中從善如流，馬上變卦。飲食界說自己「快餓死」，政府就話「我做咗事，找咗單了！」

政治事件，往往充滿着羅生門的故事。