泛民飯盒會召集人、公民黨議員梁家傑上周三在政改辯論上發言說，「莎士比亞名劇《王子復仇記》，有句膾炙人口的話，『To be, or not to be』，何文匯博士譯做「忍辱偷生，還是一死了之？今次政改，同樣面對一個『To be, or not to be』局面。」
梁大狀以此支持他們對政改投反對票的「not to be」立場。6日之後，公民黨另一個創黨成員湯家驊也選擇了「not to be」，脫離了公民黨。
莎劇中的主人翁哈姆雷特王子面對著生存和死亡的抉擇，這是一個二元的選擇，to be 或者not to be，生存抑或毁滅，必須二擇其一，快意恩仇，沒有灰色。這是戲劇，不一定是人生。
泛民在今次政改一開始就選上一條他們認定是白色的路，乾乾淨淨，不沾點灰，最適合政治潔癖者選擇。民主黨在2010年和阿爺就政改達成妥協方案，後來在2012年的立法會選舉受到激進泛民的狙擊，甚至有人覺得是阿爺收買了激進泛民去打擊民主黨(只是猜測並無根據)。所以今次政改泛民大黨如民主黨和公民黨很早就聲言不會妥協，就是打著自己小算盤，深怕一和阿爺講掂數，又會跌入被狙擊的困局。心中在計數，口說得漂亮，亮出「not to be」的大旗，綑綁在一起。
可惜成功的政治往往是灰色的，例如1972年中美破冰，美國國務卿基辛格訪問中國見毛澤東; 1978年中共領袖鄧小平要走上市場化的道路; 甚至於90年代基本法起草時，寫下行政長官最終由普選產生，在《中英聯合聲明》本無此規定; 這一切一切，都是多重妥協的成果。
梁大狀這種「To be, or not to be」的二元思維，毫不妥協，如作為漂亮口號，宣傳吹水，本無不可; 但若信以為真，奉行不昧，這個政黨、以至泛民主派的道路，必定會愈走愈窄，泛民團體，勢必愈搞愈碎。
公民黨奉行毫不妥協的原則，行著黨內少數派不認同的道路，少數派就會選擇和政黨同樣的手法，亦無需妥協，就分裂出去。你「not to be」，我也「not to be」。公民黨人如此，民主黨人亦可如此。溫和派可以出逃，激進派也可以出走，那樣就黨不成黨了。
湯大狀脫黨，可能馬上有人抹黑他，說阿爺指使他如此。但觀乎湯大狀的行徑，又真是看不出他是受誰指派，特別是辭去立法會議員職位，觸發一次補選，更非阿爺所願。試想11月本有區議員選舉，多一場立法會新界東補選，更增變數。而且湯大狀若辭職之後又少一個溫和人物在立法會內，弄不好更選出一個激進派入局，更非阿爺所願。
湯大狀所選的道路，中途退黨退選，交棒給公民黨後輩，似是想留美名的安排，讓公民黨人難以批評。但若期望湯大狀做第三道路的領袖，他卻連立法會議員也不是，就很難擔當這個角色了。人人隨心所欲，政治版圖，勢將愈割愈細了。
盧永雄
立法會議決政改方案時建制派鬧出「蝦碌」離場事件，泛民當然大感高興，因為事件令到社會注意力，完全轉移到建制派的投票上面。很多泛民議員還興高彩烈地表示，這是歷史上最低支持票的政改方案，亦有評論用「唔怕狼一樣的對手，只怕豬一樣的隊友」來諷刺建制派。
建制派的確犯錯，但泛民卻不值得開心。建制派在投票戰術上，做出了豬一樣的行為，而泛民在推進香港民主的戰略上，同樣犯上豬一樣的錯誤。今次人大提出了在「8.31」框架下的政改方案，被泛民力批為「假普選」。但有趣的是，中央一向力批的外國勢力，例如美國、英國及歐盟，卻猛叫泛民「袋住先」。據悉中央在評估這次政改的投票時，最大的不確定性，是不知道美英政府對泛民的影響力，究竟有多大。如果影響力足夠大的話，應該可以勒到五個泛民議員投票支持政改方案。現實表明美英政府對泛民的影響力，未足以指使泛民議員作「死士」，去支持政改方案。
回頭細想，為什麼美、英這些力推香港搞民主抗衡中國的國家，會這樣支持「袋住先」方案？如果說英國為了要與中國做生意，所以支持「袋住先」，但美國絕對不用討好中國，而支持政改方案。很明顯，她們是知道政改案雖然在提名權上有限制，但候選人最終要由500萬香港人投票選出，一旦有了這個投票程序，香港民主便推向一個新里程。無論誰人去選特首，也不能夠忤逆民意，香港民主馬上開始出現質變。中央打出這張民主牌雖然有缺陷，仍然非常「著數」，著數到美英政府都要幫手叫泛民收貨。
各個泛民政黨打著小算盤，不想背黑鑊，否決了這個令民主起動的政改方案，他們看不到中央為求穩定要放出重要的選舉權，變成有好牌也不識上，在戰略上一樣是豬。香港政壇有兩隻絕代雙豬，才會搞出政改落幕的悲劇。
現時有許多人憂心政改否決後，會為香港帶來什麼影響。建制派投票出事固然要哭，但泛民也不應該笑，因為現時完全看不到他們有什麼方法，可以逼使中央重啟「五部曲」，推進香港民主。所以政改方案否決的第一個影響，是香港發展民主的進程，完全窒礙了。中央在未來5年、甚至10年內，也不一定有意願重啟政改。
第二、香港局面將會更爛。特首 CY今日宣布把經濟民生議題提前放到立法會財委會內，泛民也表示歡迎。這好比激烈戰鬥後的暫時停火局面，短期有點改善，長遠恐怕又會發作。泛民一直聲言，會用拉布及激烈的街頭抗議，逼使政府重啟政改，這也可以搞得很爛。但經此一役，中央和泛民在政改上和解不成，阿爺不會讓步，將會對泛民更加強硬，豎起銅牆鐵壁，雙方愈走愈遠。
第三、更大的隱憂是不知道中央將會如何看待香港。香港政改出現這種爛局，將會令中央對香港的管治，更失信心。有人擔心中央見到政改方案只有8票支持，會否雷霆震怒。我覺得主要問題反而是中央很可能會全面重新檢視對香港的看法，在中國大棋盤上，把香港放到什麼地位上。當深圳做很多事情都做得比香港好的時候，在阿爺的棋局中，我們的角色恐怕會愈來愈小。
盧永雄
