29隻動物被掟落街！律政司認為「告得入」的機會不大，所以唔告！立法會議員梁美芬在面書拍片怒斥，呼籲全港市民向律政司要求一個交代，詳細解釋基於什麼理據？不控告今次虐畜的兩男。
今年2月14日情人節，深井青山公路青龍頭豪景花園，發生駭人聽聞的動物兇案，有29隻動物被人由高處拋下，其中至少15隻死亡，引起社會嘩然，警方當時拘捕了兩名涉案男子，分別是姓葉49歲男子，及36歲姓蔡男子，兩人涉嫌「殘酷對待動物」被捕。
當時警方估計動物均是自家飼養，被擲下前不曾受到殘酷對待，事隔近7個月，警方昨日（9月2日)表示。在考慮證據後，律政司決定不就案件提出起訴。
立法會議員梁美芬批評律政司不起訴也沒有交待。
此案引起公眾高度關注，立法會議員梁美芬認為，此案「罪證確鑿」，但律政司「眼白白放生殘殺動物的人」，難息民憤。29隻動物被虐殺，竟然沒有交代，沒有人被檢控，沒有人要負責，原因為何？
根據有關《防止殘酷對待動物條例》169章第三條第1A清楚指出，虐待動物的人士，他不一定需要真正虐待動物，一個人的行為，如果有第三人認為其有機會導致動物痛苦、甚至不需要是持續的痛苦，又或者疏忽照顧，令動物受虐待，都有機會違法。
這個個案因為發生在今年情人節，令到全城更關注，事發後警方亦找到肇事單位，其後在荃灣區拘捕一男子，而另一名男子其後自首。
雖然無人看見兩名男子將動物拋下的情景，但這個案例可以根據環境證供來做檢控。70年代跑馬地紙盒藏屍案亦曾用環境証供告得入，疑犯歐陽炳強上訴到英國樞密院，他都一直否認謀殺姓卞少女，但環境證供顯示，在他身上及在他工作的雪糕屋，找到女死者的衣物纖維，令陪審團一致相信他有犯殺人罪，最後成功入罪。
29隻動物被掟落街，律政司有必要盡快交代不檢控的原因，以免向公眾發放錯誤訊息。為何動物被殘忍地虐待，警方也找到疑犯，為何連控告這一步也不行動？如果進行檢控的話，最後告不告得入，你起碼可以讓法庭來做一個公平的決定，怎可以貿然撤銷檢控，無法為這29隻被殘害的動物，討個公道？
Sebastian
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
