今天中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強今天在《明報》發表文章，説「今年沒有接受大學Offer的DSE考生數目急升，情況讓人吃驚....幾間排名較前的大學，情況更為嚴重....」。
蔡子強的文章題為「說不出的未來: 送走會成為新常態嗎? 」文章的推論原來是過去一年逃犯條例、國安法接踵而至，讓香港「說不出未來」，所以特別是中產階段的家長，就送子女出國讀書，不接受本地大學的offer入學。
蔡子強的文章。
全國政協副主席梁振英看到文章，就在facebook發帖反駁。同一現象，不同解讀。
CY的帖子。
CY先借「吃驚」兩字開始，說「象牙塔外的人對這情況不會吃驚，家長就是對 #陳健民這樣的中大教師、#段崇智這樣的中大校長、#吳傲雪這樣的中大同學，#葉芷琳這樣的港大學生會會長，避而遠之。明年，如果英國和美國疫情受控，不接受大學Offer的人會更多。」
CY認為除了校長之外，僱主也是避而遠之，其他地方的學者對香港的大學的教職更是避而遠之。這就是攬炒。總而言之，香港的大學學位不會有空缺，教職也不會有空缺，看量的數字，一切如常，學生的整體質素、新入職教師的整體質素如何，大家心中有數。
CY最後提問: 「請問蔡子強講師，你知道在二號橋事件後，街市街坊給中大的花名嗎？」
下面網友最多的回答，就是: 「暴大」。
或許他們說的是一個銀幣的兩面，無論藍黃，都對香港的大學敬而遠之。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲，債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行，暫委法官唐思佩下令于品海破產。
于品海破產，《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)
建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited，由于品海作擔保人，Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償，要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款，一直想推遲破產聆訊未果，最終被法庭頒令破產。
老闆破產，《香港01》的前景存疑。
《香港01》傍晚刊出報道指，引述公司管理層指，《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務，今次案件只牽涉于品海個人財務安排，稱《香港01》不受影響，如常運作。報道又引述消息指，于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。
其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從，和于品海債權人建銀國際的行動有關。
建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月，建銀國際成功向法庭申請，接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司，當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示，當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%，估計建銀國際已透過其他渠道，扣押另外5%南海股份。
建銀國際控制南海50.85%股份後，並不等如直接會控制南海的管理權，就現時的公開資料可見，南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司，意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份，但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。
去年8月10日，已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會，作為新的大股東，要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事，建銀提議的7名董事獲委任，則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。
由於南海後來被港交所除牌，故未知有關官司的進展，以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。
無論如何，建銀國際控制南海50.85%股權，它要派人入主公司，對方可以推遲一時，不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元，已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現，賺錢的業務可能出售，蝕錢的業務可能關閉。
銀主入局，只會關注如何收債，如今仍有400多員工的《香港01》命運，就要看銀主入局後的抉擇了。
