Skip to Content Facebook Feature Image

他倆小心翼翼 不踩台海紅線

博客文章

他倆小心翼翼 不踩台海紅線
博客文章

博客文章

他倆小心翼翼 不踩台海紅線

2020年09月18日 10:12 最後更新:10:15

美國國務次卿克拉奇 Keith Krach 訪台灣,但異常地低調,對外界關注的“台美經濟與商業對話”隻字不提。

美國克拉奇Krach訪台,嚴重違反了一個中國原則和中美三個聯合公報之協定,是在破壞中美關係和台海和平穩定。 美國理虧,世人盡見。國家已向美方提出嚴正交涉,“將根據形勢發展作出必要反應。”

這次,相對於衛生與公共服務部長阿扎爾Alex Azar 8月訪台時的高調,美國國務院在台北時間昨天凌晨1時才低調地公佈,克拉奇Krach訪台是為了參加李登輝的追思告別禮拜,絕不提之前所說的“台美經濟與商業對話”, 證明了他們感受到了中方警告的嚴重性。

有不具名的知情人士透露,台灣媒體9月以來,陸續報導克拉奇 Krach訪台日期與行程細節,稱台美將舉行經濟對話。美方對此相當不悅,認為雙方還在協調當中,但台方就大肆宣揚,導致經濟對話告吹,原來安排的部分公開活動也全部改為閉門舉行。

上次美國衛生與公共服務部長阿扎爾Azar 訪台,台灣民眾以為有疫苗供應,結果蔡英文宣布開放美國瘦肉精豬肉。這次克拉奇Krach來,原以為有台美雙邊貿易協定BTA或經濟商業對話,又傳出次貨軍售,變相收保護費。 這些事實都清楚顯示,美國是為了榨取台灣的利益,哪怕這些利益很細微。 台灣的蔡英文為了得到美國支持,搞台獨,真的是奴才容顏盡顯,不惜損台灣民眾的利益以百般討好美國主人,沒有脊骨,不有點可悲嗎?

特朗普派國務次卿訪問台灣,對美國沒有多少實質的好處, 因為台灣的經濟實力非常弱小,只佔大陸gdp的4%左右, 台灣可提供的經濟利益,對美國來說,微不足道。 特朗普只是為了刺激大陸作出強烈反應,吸引民眾的注意力, 以利他當選。

我們看到,國家是非常鎮定地應對,但只要特朗普或者蔡英文一踩紅線,就出手,其結果將是:兩岸統一 ,美國國勢衰落、一去不復返。對於這一點, 確切地說,對於中國會出手這一點,特朗普非常清楚,蔡英文也非常清楚,他們雖心存僥倖,但不敢造次,例証如:以前台灣有所謂議員提出修憲刪除统一字眼,不到一個星期就屈服壓力之下而撤回其提案。 最近,有傳媒說美國軍機由台灣起飛,台灣立即慌張地澄清說沒有這回事,也是沒有這回事。這次,Krach異常低調,將訪台主題改為拜別李登輝。

特朗普與蔡英文倆人,都在小心翼翼地行動以致不踩紅線。他們是兩個典型的投機者,想通過一些手段,投機取巧,以利其個人的政治行情。他倆蹦跳演戲,雖不精彩,但有些可觀,能見到他們的虛弱及人性陰暗面之趣緻。

陳貴和 基金主席
香港建設專業聯會主席




香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

李登輝

近日某中學校長指出不允許學生在學校內表達訴求會令學生產生精神問題,所以他極力反對政府禁止學生在校園內表達政治訴求,說這是非常不人道的暴政。

談起在學校內表達訴求被禁止,筆者回想起昔日的校園往事.

當筆者還是一個身高剛好達一米的小學生時,非常害怕在上課時舉手向老師表達自己需要去洗手間的訴求。其實不只是筆者,筆者的同學們都非常害怕在上課時向老師表達需要去洗手間的訴求,不少同學寧可忍到小息才去都不願意舉手向老師表達這個正常生理的訴求。這聽起來看似有些誇張,但大家應該要反思為何同學們寧可忍到膀胱發炎,都不向老師舉手表達這個基本訴求。因為老師會覺得同學在上課時去洗手間是不乖、沒紀律的表現,一定會在全班同學的面前狠狠地責備你一頓,甚至會在小息時間處罰你。明明人有三急要去洗手間是基本人權,為何向老師表達這個基本訴求竟然要遭侮辱和責備?

此外,筆者記得中學三年級時的不愉快經歷,當年的考試科目超過15科,老師明知大家下周要考試卻故意要大家做很多與考試無關的家課。當時的同學向老師表達訴求,說這次考試對我們很重要,因為這次考試決定大家中四選科的結果,希望老師能夠體諒一下大家的難處,減少家課的數目,讓大家能有多一點時間去準備考試。

老師卻說:「你們以為我是故意給你們多做家課嗎?你們別忘了你們每人做一份家課時,我就要改40份家課,我比你們辛苦很多!你們沒有資格抱怨多家課做!」

她的邏輯:因為她不比我們輕鬆,所以我們就沒權利為自己發聲,難道這不是獨裁者的表現嗎?

筆者還記得中學四年級的同學們向老師過表達不要佔用同學們的小息時間來說一些與教學無關的話題,但老師卻說:「你們別以為我是故意不讓你們放小息嗎?我也要犧牲自己的小息時間來講一些有趣的東西給你們聽,你們真的是狗咬呂洞賓,不識好人心!」她看似很偉大,犧牲自己的休息時間來娛樂大家,但很多同學發現這老師小息後根本就沒有課要上,即是說她可以在小息後的空餘時間內休息。

老師平日就不允許學生在學校內表達基本訴求,但現在卻要求政府允許學生在學校內表達政治訴求,莫非老師覺得政治訴求比基本人權更重要嗎?或許老師只不過是利用學生去達到政治目的,他們連學生的基本人權都不尊重,別說會關注學生的前途了。

老師,你真的允許我們表達訴求嗎?

李柔然 香港大學學生
香港建設專業聯會青年部理事