少女自簽守行為一年。
去年12月15日沙田新城市廣場「和你shop」示威活動，警方在沙田港鐵站外追截一名15歲女童，並在她身上搜出一捆索帶。沙田法院署理主任裁判官溫紹明批准控方撤銷起訴一項管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪，並下令她自簽2000元守行為一年，另繳500元堂費。另外同案的16歲謝浩賢涉嫌破壞食肆財物，被控刑事損壞等3罪，則押後至下月9日再訊。
有網民發起在沙田新城市廣場「和你shop」示威。 資料圖片
案發去年12月15日，有示威在沙田新城市廣場發起「和你shop」示威活動，一群黑衣人約下午3時半由商場奔跑往沙田港鐵站外，警方追截當中的15歲林姓女童，她被捕期間情緒激動，其後她的背包被搜出梱索帶，縮骨遮和口罩等物。
患自閉症的19歲男生黃俊樂，因2022年國慶日在深水埗多處拉扯及屈曲國旗及區旗旗桿，被控一項侮辱國旗罪及2項侮辱區旗罪。原審裁定罪成並判入更生中心，高院上訴被駁回後，他向終審法院申請終極上訴許可。終院3名常任法官李義、霍兆剛及林文瀚星期二（3月24日）在聆聽雙方陳詞後，信納申請方上訴有合理爭辯理由，批出上訴許可，排期11月4日進行上訴聆訊。
申請方指，原審律師不稱職，未充分以被告患自閉症抗辯，導致審訊不公。
申請方黃俊樂今沒出席，由大律師蘇信恩代表。黃俊樂於2023年6月14日被判入更生中心，已服刑完畢。
申請方提出理據指，在高院上訴時申請人呈上多份精神科醫生及臨床心理學家報告新證據，有案例指如符合審訊公義，上訴庭應接納新證據，但上訴庭最後沒接納。申請方指，原審律師不稱職，未充分以被告患自閉症抗辯，導致審訊不公，被告動機純粹是減輕感官不適，無故意侮辱國旗或區旗的象徵意義，原審及高院未充分考慮自閉症因素。
答辯方反駁指，有關精神科報告本可在原審前取得，但辯方當時選擇不依賴自閉症抗辯；又指新證據非真正「新鮮證據」。另CCTV及警誡供詞已充分證明被告主動針對旗桿，具公開及故意元素。
三名法官聽罷陳詞後，信納申請方上訴有合理爭辯理由，批出上訴許可申請，終審法院將上訴聆訊排期於11月4日進行。
案發於2022年10月1日，黃俊樂被指在深水埗南昌街休憩處外，以及荔枝角道與界限街、聚魚道與通州街交界等三處，公開及故意以玷污方式侮辱1支國旗及4支區旗。閉路電視片段顯示，他拉扯及屈曲旗桿，導致旗桿金屬表面壓扁，但旗幟本身未受損。
終院3名常任法官李義、霍兆剛及林文瀚星期二（3月24日）在聆聽雙方陳詞後，信納申請方上訴有合理爭辯理由，批出上訴許可，排期11月4日進行上訴聆訊。
黃俊樂在原審不認罪，作供稱因旗幟顏色鮮艷及「密密麻麻」的旗海，令他感官極度不適，為減輕刺激而扯下旗桿及拉低旗幟，強調並無針對國旗或區旗的象徵意義侮辱意圖。其母亦作證指，兒子自幼患嚴重自閉症，2018年曾因街上「易拉架」感不適而有類似行為。
原審裁判官李志豪拒納辯方案情，認為被告證供前後矛盾，裁定其行為故意針對旗幟，令旗幟無法莊嚴展示，削弱國家尊嚴，全部罪成。
高院上訴於2025年3月被暫委法官姚勳智駁回，指原審律師並無嚴重不稱職，醫療紀錄顯示案發前被告精神穩定，片段清楚顯示其行為具侮辱意圖。
案件編號：FAMC21/2025
